Top 10 tổng thống giỏi nhất thế giới năm 2022

Abraham Lincoln (trái) tuyên bố vị trí đầu tiên, trong khi William Henry Harrison (phải) đứng thứ 40. Phòng trưng bày chân dung quốc giaNational Portrait Gallery

Lịch sử tổng thống Hoa Kỳ đầy rẫy sự phức tạp: mỗi nhà lãnh đạo được điều chỉnh theo (hoặc chống lại) các công việc của mình, đã truyền tải các kỹ năng độc đáo của mình (hoặc thiếu nó), bị cuốn theo những cơn gió xã hội, kinh tế và chính trị của thời đại ông, và đưa ra quyết định cả tốt và xấu cho quốc gia.

Làm thế nào các nhà sử học có thể đặt hàng từ sự hỗn loạn? Nó giúp bắt đầu với một danh sách. Từ năm 2000, vào cuối mỗi chính quyền, C-SPAN đã yêu cầu một nhóm các học giả tổng thống xếp hạng mỗi tổng thống Hoa Kỳ theo thang điểm 1 (ít hiệu quả nhất) đến 10 (hiệu quả nhất) trong mười lĩnh vực: thuyết phục công cộng, lãnh đạo khủng hoảng, lãnh đạo, Quản lý kinh tế, cơ quan đạo đức, quan hệ quốc tế, kỹ năng hành chính, quan hệ với Quốc hội, tầm nhìn/thiết lập một chương trình nghị sự, theo đuổi công lý bình đẳng cho tất cả và hiệu suất trong bối cảnh thời đại.

Những điểm số ẩn danh này sau đó được tính trung bình để tạo ra một danh sách các tổng thống được xếp hạng từ tốt nhất đến tồi tệ nhất. Thẻ báo cáo thứ tư như vậy, được công bố trong tuần này, xem xét tất cả 44 tổng thống không còn tại chức: từ George Washington, người duy trì vị trí số 2 của mình, đến Donald J. Trump, người đã ra mắt tại một vị trí thứ 41 ảm đạm.

Trump không được xếp hạng tổng thể tồi tệ nhất, mặc dù một số nhà sử học, chẳng hạn như người tham gia khảo sát và nhà sử học NYU Tim Naftali, lập luận rằng ông nên như vậy. Tổng thống thứ 45 đã giành được điểm số cao nhất của mình trong sự thuyết phục công cộng của người Hồi giáo; Trong các hạng mục cho các kỹ năng hành chính của người Hồi giáo và các kỹ năng hành chính của người Viking, anh ấy đã xếp hạng cuối cùng.

Như Gillian Brockell lưu ý cho tờ Washington Post, Trump chỉ đánh bại ba người: Franklin Pierce, Andrew Johnson và James Buchanan, người đã chết cuối cùng. Cả ba người đàn ông đã bị các nhà sử học lên án rộng rãi vì đã xử lý sai sự khởi đầu và hậu quả của cuộc nội chiến, cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất trong lịch sử quốc gia, như Jeremy Stahl viết cho Slate.

Hội đồng chủ tịch của Hội trưởng và thất bại trong việc đối đầu với Liên minh vừa chớm nở đã dẫn đến ly khai và nội chiến, theo Slate. Khi nhà báo Robert W. Merry nói với tạp chí Smithsonian, Megan Megan Gambino vào năm 2012, tổng thống thứ 15 đã làm trầm trọng thêm các cuộc tranh luận liên tục về chế độ nô lệ, đến mức nó đã trở nên tồi tệ và trở nên tồi tệ hơn.

Các nhà sử học đã xếp hạng Tổng thống James Buchanan cuối cùng trong cuộc khảo sát tổng thống C-Span năm nay, nơi đặt hàng các tổng thống từ tốt nhất đến tồi tệ nhất. NPGNPG

Để so sánh, người kế vị của Hội trưởng, Abraham Lincoln, đã duy trì sự kìm kẹp chặt chẽ của mình ở vị trí hàng đầu để dẫn dắt quốc gia trong cuộc nội chiến và bãi bỏ chế độ nô lệ. Ông là nhân vật độc lập trong một chuỗi các tổng thống được xếp hạng tồi tệ nhất kéo dài từ năm 1837 đến 1869, lưu ý bài viết.

Nói chung, thời gian có xu hướng đứng về phía các tổng thống như Ronald Reagan và Dwight Eisenhower, những người không được ưa chuộng với các nhà sử học tại thời điểm rời khỏi văn phòng nhưng được xếp hạng cao trong cuộc khảo sát năm 2021, với tư cách là người tham gia và nhà sử học Lyndon Johnson Mark K. Updegrove chỉ ra Trong một tờ New York Times Op-ed. Liên quan đến các tổng thống gần đây, George W. Bush đã ra mắt tại vị trí thứ 36 năm 2009 nhưng đã tăng 7 địa điểm trong năm nay để phát hiện 29; Và Barack Obama đã tăng hai điểm để lọt vào top 10 tổng thống trong năm nay.

Ulysses S. Grant dường như cũng đang đi đúng hướng cho một loại chuộc lỗi: Anh ấy đã tăng 13 địa điểm lên số 20 năm nay, một bước nhảy mà Brockell của các thuộc tính một phần của một tiểu sử thông cảm cung cấp cho anh ấy nhiều tín dụng cho việc tái thiết .

Cấm Grant đang có khoảnh khắc Hamilton của mình, nhà sử học và cố vấn khảo sát của Đại học Rice đã châm biếm Douglas Brinkley trong Tuyên bố C-Span.

Thông tin mới và thay đổi các công việc xã hội cũng có thể có tác động ngược lại với danh tiếng của tổng thống, mỗi lần cập nhật trên tờ Times. Andrew Jackson đã giảm từ số 13 xuống số 22 năm nay, có lẽ là một dấu hiệu cho thấy các nhà sử học đang đảm nhận vai trò được ghi chép rõ ràng của mình với tư cách là kỹ sư của một cuộc diệt chủng chống lại người Mỹ bản địa nghiêm túc hơn.

Danh sách C-Span không dứt khoát hoặc thậm chí khoa học. Danh sách các học giả được khảo sát đã thay đổi từ năm này sang năm khác, khi Rachel Katz, điều phối viên dự án khảo sát, nói với mạng lưới Ped Pedro Echevarria trong một cuộc phỏng vấn. Thay vào đó, kết quả có thể phục vụ như một bàn đạp vào các cuộc thảo luận sâu sắc hơn về những gì làm cho một nhà lãnh đạo thành công và nhiệm vụ khó khăn trong việc đánh giá các nhân vật lịch sử.

[Cuộc khảo sát] là một cách để bắt đầu một cuộc trò chuyện, khiến mọi người nói về nó, khiến họ suy nghĩ về những gì tạo nên một tổng thống tốt, ông Kat Katz nói thêm.

Ulysses S. Grant đứng ở vị trí thứ 20. NPGNPG

Năm nay, C-SPAN đã gửi các gói khảo sát đến một nhóm gồm 142 nhà sử học hoặc các nhà quan sát chuyên nghiệp của người Hồi giáo của nhiệm kỳ tổng thống. So với lựa chọn năm 2017 của 91 học giả, nhóm này đã được chọn để mắt đến việc phản ánh sự đa dạng mới trong chủng tộc, giới tính, tuổi tác và triết học, theo một tuyên bố của C-SPAN.

Tuy nhiên, ngay cả với một nhóm các học giả mở rộng, định kiến ​​chịu đựng. Ít nhất 12 người trong danh sách bắt làm nô lệ cho mọi người trong suốt cuộc đời của họ, bao gồm Washington, Grant, Thomas Jefferson (xếp thứ 7) và James Monroe (xếp thứ 12).

Mặc dù thực tế là chúng ta đã nhận thức rõ hơn về ý nghĩa lịch sử của sự bất công chủng tộc ở đất nước này và chúng tôi tiếp tục vật lộn với những vấn đề đó, chúng tôi vẫn có những tổng thống nô lệ ở hoặc gần đầu danh sách, Nhà sử học và cố vấn khảo sát Edna Greene Medford trong bản tuyên bố.

Vì vậy, mặc dù chúng ta có thể giác ngộ hơn một chút về chủng tộc ngày nay, chúng ta vẫn đang giảm giá ý nghĩa của nó khi đánh giá các tổng thống này, theo ông Med Medford.

Alexis Coe, một người viết tiểu sử của Washington đã mời tham gia cuộc khảo sát lần đầu tiên vào năm 2021, đã viết trong nghiên cứu bản tin của cô kết hôn với các nhà sử học đã được đưa ra những tháng để xem xét xếp hạng của họ. Cô ấy đã đau khổ về một số quyết định, chẳng hạn như cách đo lường các vụ bê bối của Warren G. Harding chống lại những lựa chọn tồi tệ mà anh ta đưa ra trong cuộc sống cá nhân.

Ngay cả Lincoln, những người sử học được xếp hạng đầu tiên trong hạng mục Cơ quan đạo đức của người Hồi giáo trong năm nay, cũng không hoàn hảo. Trong số các lỗi khác, ông tán thành quan điểm phân biệt chủng tộc và không phải là người ủng hộ toàn diện về sự bình đẳng cho người Mỹ gốc Phi.

Ngay bây giờ, tôi đã nghiên cứu một tổng thống, người mà 10 người hoàn hảo.

Lịch sử Mỹ gốc Phi Lịch sử Hoa Kỳ Chủ tịch Mỹ

Video được Đề xuất

Ai là 10 tổng thống tốt nhất?

Chủ tịch số 1 là ai?