Lý tưởng nhất, bóng đá giả tưởng sẽ là một trò chơi hoàn toàn công bằng và mọi người đều bình đẳng. Thật không may, điều đó là không thể. Chúng tôi cố gắng làm mọi thứ công bằng nhất có thể, nhưng chắc chắn sẽ có một số bất bình đẳng. Một trong những bất bình đẳng đó là vị trí dự thảo. Vị trí tốt nhất để dự thảo là gì và vị trí dự thảo tác động như thế nào đến chiến lược bóng đá giả tưởng?
Đang bị tụt hậu trong nghiên cứu? . Hoàn thiện bản nháp A+ của bạn với 1 trong số hơn 425Fantasy Football Draft Kit, Fantasy Football Trade Analyzer and Calculator, and Start/Sit Optimizer! Put the finishing touch on your A+ draft with 1 of our 425+ tên đội bóng đá tưởng tượng của chúng tôi.
Vị trí tốt nhất cần có cho Chiến lược dự thảo bóng đá ảo của bạn là gì?
Hầu hết các giải bóng đá giả tưởng theo mùa đều xác định thứ tự dự thảo của họ thông qua cơ hội ngẫu nhiên. Cho dù đó là bằng cách chọn tên ngẫu nhiên, sử dụng công cụ ngẫu nhiên trực tuyến hay chỉ để nền tảng dự thảo thực hiện việc đó, trong đó mỗi bản nháp của người quản lý ảo là điều mà chúng tôi không kiểm soát được
Mặc dù không phải mọi vị trí dự tuyển đều được tạo ra như nhau nhưng mọi người quản lý đều có cùng 8. 3% cơ hội hạ cánh ở mỗi vị trí dự thảo
Một số giải đấu tăng thêm độ phức tạp bằng cách không có vòng rút ngẫu nhiên xác định thứ tự mà thay vào đó là thứ tự mà người quản lý có thể chọn vị trí dự thảo của họ
Vì vậy, nếu tên của bạn đứng cuối cùng trong câu tục ngữ [vì bạn phải hòa 12-1 để gây hồi hộp], thay vì tự động có lượt chọn tổng thể đầu tiên, bạn sẽ có lượt chọn đầu tiên ở bất kỳ lượt chọn nào bạn muốn. Trong trường hợp bạn có thể chọn vị trí dự thảo của mình, vị trí nào là tốt nhất?
Giá trị vị trí dự thảo thay thế
Scott Barrett của Fantasy Points gần đây đã thực hiện phân tích về giá trị kỳ vọng so với thay thế [VORP] theo vị trí dự thảo. Anh ấy phát hiện ra rằng một lựa chọn nháp trong top ba có lợi thế 114% so với một lựa chọn nằm trong ba lựa chọn cuối cùng.
Trước đây, một số bạn bè của tôi nói với tôi rằng họ muốn có một lựa chọn thấp hơn để có thể có được hai người mà họ muốn. Nó thậm chí đã xảy ra trong năm nay. Tôi đã có những cuộc trò chuyện mà mọi người nói rằng họ muốn chọn ở giữa hơn là ở trên cùng [hoặc dưới cùng]. Trong quá khứ, tôi có thể đã đồng ý trong những điều kiện phù hợp. Tuy nhiên, qua nhiều năm, tôi đã học được rằng bạn chọn càng sớm thì càng tốt
Bạn có nên luôn muốn lựa chọn cao nhất có thể không?
Ở cấp độ vĩ mô, câu trả lời có lẽ là “có. Tuy nhiên, dù sống trong một mánh lới quảng cáo nơi mọi thứ đều có hoặc không có gì, tôi vẫn cố gắng cưỡng lại việc nói rằng bạn nên “luôn luôn” làm điều gì đó. Bóng đá giả tưởng là một trò chơi có quá nhiều sắc thái và quá nhiều chi tiết chuyển động để có thể chắc chắn rằng bất kỳ điều gì cũng đúng về mặt khách quan 100%
Đảm bảo được lượt chọn đầu tiên chắc chắn không có nghĩa là bạn sẽ thắng. Điều đó thậm chí không có nghĩa là bạn sẽ có những cầu thủ giỏi nhất hoặc một đội ngũ tốt. Bạn vẫn cần phải Draft tốt, quản lý tốt và tất nhiên là phải có một chút may mắn
Có rất nhiều biến số khi nói đến bóng đá giả tưởng nên không thể luôn đưa ra lựa chọn tốt nhất ở mọi vị trí dự thảo. Bạn có thể và nên đưa ra lựa chọn tốt nhất trong mỗi vòng đấu dựa trên thứ hạng và ADP của mình
Nếu bạn thực hiện lựa chọn tối ưu ở mỗi lượt chọn [được xác định hồi tố dựa trên số điểm tưởng tượng ghi được], bạn có thể sẽ thắng. Tuy nhiên, vì lựa chọn chính xác một cách khách quan ở mỗi vị trí dự tuyển sẽ không được biết cho đến khi mùa giải kết thúc nên không ai có thể hiểu chính xác mọi thứ.
Nếu bạn nhìn lại bất kỳ giải đấu nào trong quá khứ của mình, chắc chắn sẽ có con đường dẫn đến chiến thắng cho bạn. Giả sử những người khác vẫn giữ nguyên, nhưng bằng cách nào đó bạn đã biết trước kết quả của mùa giải đó, thì bất kể bạn chọn ở đâu, sẽ có một loạt lựa chọn phù hợp sẽ giúp bạn có được đội tốt nhất
Vấn đề nằm ở chỗ, trong hầu hết các trường hợp, có 0% khả năng bạn sẽ lấy được những cầu thủ cần thiết vì bạn không thể biết được. Có những trường hợp mà lựa chọn tốt nhất có thể là một cầu thủ chưa được đào tạo mà thậm chí không ai nghĩ đến trước giữa mùa giải
Ý nghĩa của tất cả điều này là bạn có thể giành chiến thắng từ bất cứ đâu. Vị trí dự thảo không phải là tất cả, cuối cùng. Nó không đóng dấu số phận của bạn. Nhưng cũng sẽ không công bằng nếu nói rằng điều đó không quan trọng chút nào. Vị trí dự thảo vẫn quyết định những cầu thủ nào thậm chí có thể có sẵn để bạn chọn
Lấy mùa giải 2023 sắp tới làm ví dụ, nếu bạn chọn về phía sau, có 0% khả năng bạn có thể chọn Justin Jefferson, Ja'Marr Chase, Christian McCaffrey hoặc Austin Ekeler. Không xảy ra. Không bao giờ. Ý kiến của bạn về những người chơi này không quan trọng vì bạn sẽ không bao giờ hiểu được họ
Bạn có thể nhìn vào đó và nghĩ, “Ồ. Tôi thực sự cần phải chọn sớm, sau đó. ” Nhưng mặt trước của bản dự thảo cũng có những vấn đề tương tự, chỉ là với những người chơi khác nhau. Tất nhiên, bạn có quyền lựa chọn đưa bất cứ ai
Vấn đề là, vấn đề về tính khả dụng của người chơi xảy ra bất kể bạn chọn ở đâu. Nếu chúng tôi hoạt động với giả định rằng bạn không chọn Tyreek Hill hoặc Stefon Diggs trước Jefferson và Chase, nếu bạn chọn ba người đứng đầu, bạn có 0% cơ hội chọn những người chơi đó vì họ sẽ không bao giờ có mặt ở vòng thứ hai
Nếu bạn chọn ở phía trước, bạn sẽ có được một trong bốn người chơi đó, nếu bạn muốn. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn thực sự muốn hai người trong phạm vi ADP 8-16?
Dựa trên thứ hạng và ADP, những người chơi thường đi ở lượt 1-2 gần như không phù hợp với bạn
Chắc chắn có một lập luận được đưa ra cho việc “có được chàng trai của bạn. ” Nguyên tắc chung về việc “tiếp cận” là nó không thực sự là một tầm với nếu bạn không thể có được anh chàng ở lượt chọn tiếp theo
Đây là một trong những lý do chính khiến tôi yêu thích việc soạn thảo cuộc đấu giá đến vậy. Không có người chơi nào bị xóa khỏi bảng dự thảo của bạn chỉ vì vị trí dự thảo của bạn. Nhưng đó là một bài viết cho một ngày khác
Có những lợi ích khi chọn ở giữa
Theo thống kê, chọn sớm mang lại cho bạn cơ hội tốt nhất để giành chiến thắng. Việc chọn ở một trong hai góc sẽ mang lại cho bạn cơ hội tốt hơn để có được cả hai người chơi mà bạn muốn khi bạn có hai người mà bạn đang phải loay hoay quyết định giữa lựa chọn của mình. Nhưng còn phần giữa thì sao?
Dữ liệu vĩ mô không thể tính đến giải đấu của bạn và kiến thức bạn có về các đồng đội trong giải đấu của mình. Chọn ở các góc cũng có lợi ích của nó, nhưng nếu được lựa chọn giữa việc chọn ở phía sau hoặc ở giữa thì tôi thích ở giữa hơn.
Các đội chọn trong phạm vi 5-8 có lợi thế mà các đội ở góc không có - giá trị giảm
Khi bạn chọn các góc, hầu hết mọi người quản lý khác trong giải đấu của bạn đều có cơ hội chọn trước bạn. Khi bạn nhìn thấy một người chơi ngã nhào qua ADP của anh ta, nếu bạn giống tôi, suy nghĩ đầu tiên của bạn là, “Chà, nếu anh ta làm được điều đó với tôi, tôi sẽ hạ gục anh ta.”. ”
Thật không may, khi bạn chọn các góc, một người chơi vượt qua ADP của anh ta sẽ phải giành được phần trăm lớn hơn nhiều trong giải đấu. Bạn chọn càng gần một hoặc 12 thì người chơi đó càng phải vượt qua nhiều đội hơn để đến được với bạn. Nếu bạn thấy giá trị thì có lý do ít nhất một người quản lý khác cũng làm như vậy
Khi bạn chọn ở giữa, nó sẽ nhiều hơn hoặc ít hơn một nửa giải đấu mỗi vòng. Đó là ít người quản lý hơn mà một cầu thủ sa ngã phải vượt qua để bạn có thể giành được giá trị. Nếu giá trị giảm đó tồn tại, bạn có tiềm năng tận dụng mọi vòng đấu
Sự khác biệt chính của việc chọn ở giữa so với các góc là cần phải thích ứng. Khi chọn ở các góc, bạn thường có cơ hội có được hai cầu thủ mình muốn, nhưng sau đó sẽ có rất nhiều thời gian giữa các lượt chọn của bạn. Do đó, bạn thực sự cần xác định chính xác người bạn muốn và chỉ cần đưa họ đi
Khi có những người chơi thường giành được 12-18 điểm sau lựa chọn hiện tại của bạn, bạn phải đưa ra quyết định ngay lập tức về những người chơi đó. Có, về mặt kỹ thuật, bạn sẽ vượt xa ADP, nhưng do khoảng cách giữa các lựa chọn của bạn, bạn sẽ không bao giờ có được chúng nếu không làm điều đó ngay bây giờ. Đó dễ dàng là thách thức lớn nhất của việc chọn các góc
Ở giữa, bạn không gặp phải vấn đề này. Bạn có thể để phòng dự thảo đến với bạn. Khi giá trị giảm đó xuất hiện, hãy tận dụng vốn, ngay cả khi điều đó có nghĩa là thay đổi chiến lược dự thảo của bạn
Cạm bẫy phổ biến của một nhà quản lý tưởng tượng thiếu kinh nghiệm là kiên định bám sát một chiến lược cụ thể, thường được xác định trước. Trên thực tế, một trong những câu hỏi phổ biến nhất mà tôi được hỏi trong PFN Discord là về chiến lược dự thảo theo quan điểm cụ thể
Đây không phải là để chỉ trích mà là để giáo dục. Bạn thực sự không thể tham gia vào bản nháp nói rằng bạn sẽ đảm nhận vị trí X ở Vòng 1, vị trí Y ở Vòng 2 và vị trí Z ở Vòng 3. Bản nháp có quá nhiều biến
Chỉ vì bạn cần một RB2 không có nghĩa là bạn sẽ lấy lại thứ tốt nhất hiện có nếu có sẵn WR được xếp hạng cao hơn nhiều mà thực tế lẽ ra bạn phải đi rồi. Dự thảo về giá trị trước khi cần… ở một mức độ nào đó
Trong đó có vấn đề về việc các nhà quản lý chọn các góc. Giả sử bạn đang tiến vào nửa sau của Vòng 5 và bạn thực sự cần RB2. Nhưng có hai WR sụt giảm mà bạn biết về mặt khách quan là những lựa chọn có giá trị tốt dựa trên ADP. Quan trọng hơn, đó là những lựa chọn mà bạn muốn thực hiện
Nếu bạn biết mình cần RB2 đó và chọn ở giữa, bạn có thể tự nhủ: “Tôi có thể đợi thêm một hiệp nữa. “Công bằng mà nói, điều đó có thể sẽ không xảy ra. Bạn có thể và sẽ hiểu sai. Nhưng việc chờ thêm một vòng nữa có thể sẽ không dẫn đến một cuộc chạy loại bỏ mọi người chơi có thể tưởng tượng được mà bạn muốn chọn
Nếu người quản lý chọn các quả phạt góc làm điều đó, đội đó có thể xem xét hơn 20 cầu thủ trước khi họ chọn tiếp theo. Nó khó thực hiện hơn nhiều. Và nhiều khả năng hơn, mọi người chơi mà bạn có thể mong muốn đều đã biến mất trước lựa chọn tiếp theo của bạn
Chờ đợi hiệp phụ đó có thể phản tác dụng từ bất kỳ vị trí nào. Điều đó có nhiều khả năng xảy ra hơn khi có nhiều người chơi hơn được chọn trong số các lựa chọn của bạn
Với rất nhiều cầu thủ được chọn giữa mỗi lượt chọn của họ, các đội ở các góc phải cho rằng nếu họ chuyền cho một cầu thủ, anh ta sẽ không quay trở lại với họ. Điều này thường buộc các nhà quản lý phải tuyển chọn cầu thủ sớm hơn ADP của họ. Ở giữa, có thể hình dung rằng mỗi lựa chọn bạn thực hiện đều có giá trị
Có một vị trí cụ thể nào bạn phải đảm nhận dựa trên vị trí dự thảo không?
Chúng ta đang trải qua một sự thay đổi địa chấn khác trong triết lý dự thảo trong mùa giải này. Đó là điều chúng tôi chưa từng thấy kể từ năm 2016 - sự nổi lên của máy thu rộng đầu vòng
Tài sản quý giá nhất trong bóng đá ảo vẫn là đội ngũ ưu tú chạy trở lại. Tôi không lường trước được điều đó sẽ sớm thay đổi. Nhưng ở mùa giải trước, việc chạy lùi đã thất bại một cách ngoạn mục so với các máy thu rộng đến mức các nhà quản lý tưởng tượng đôi khi phải phác thảo tới chín WR [cộng với Travis Kelce] ở vòng đầu tiên
Ai cũng biết việc có được một người ưu tú chạy về là vô cùng có lợi. Điều đó không tự động có nghĩa là bạn phải giành lại những gì tốt nhất có sẵn bằng lượt chọn đầu tiên của mình. Còn nhiều điều hơn thế nữa
Bóng đá ảo là trò chơi dựa trên việc dự đoán kết quả của một trận đấu khác. Không có cách tiếp cận khách quan nào tốt hơn để xây dựng đội ngũ tưởng tượng của bạn
Bây giờ, điều đó không có nghĩa là chỉ soạn thảo theo ý thích mà không có kế hoạch thực sự. Bạn tuyệt đối phải có chiến lược và kế hoạch rõ ràng khi nhập dự thảo của mình. Đừng mong đợi mọi thứ diễn ra đúng như kế hoạch
Cách tốt nhất tôi có thể giải thích điều này là hướng dẫn tất cả các bạn đọc Bốn quy tắc lập kế hoạch của Leonard Snart. Xem video. Nó chỉ dài tám giây. Nếu bạn chưa từng xem “The Flash”, bạn có thể sẽ cười khúc khích. tôi lạc đề
Bạn muốn đưa ra lựa chọn tốt nhất có thể ở mỗi lần chọn. Một số năm, điều đó có thể liên quan đến việc phải chạy lùi sớm và thường xuyên. Trong những năm khác, nó có thể liên quan đến việc sử dụng máy thu rộng. Thậm chí sẽ có những tình huống mà việc kết thúc hiệp đấu sớm dường như là nước đi tối ưu
Dù bạn quyết định làm gì, hãy biết rằng bạn có thể giành chiến thắng với chiến lược dự thảo đó - trừ khi chiến lược đó là sử dụng người đá và phòng thủ trong hai hiệp đầu tiên. Đừng làm vậy
Nếu được lựa chọn, tôi nên chọn vị trí dự thảo nào?
Bây giờ là phần chúng ta có được bản dự thảo bóng đá giả tưởng năm 2023 cụ thể. Và không có gì thay đổi. Tôi luôn chọn Không. 1. Tôi luôn muốn chọn càng sớm càng tốt, nhưng lý do có thể không phải là lý do bạn nghĩ
Nếu chúng ta đang nói cụ thể về vòng đầu tiên, tôi thực sự không muốn phác thảo Không. 1. Tôi xem Christian McCaffrey, Austin Ekeler, Bijan Robinson, Justin Jefferson, Ja'Marr Chase và Tyreek Hill rõ ràng là sáu người đứng đầu tốt hơn phần còn lại của vòng đầu tiên. Tôi ổn với bất kỳ ai trong số họ. Vì vậy, điều đó sẽ không tạo ra vị trí dự thảo tối ưu Không. 6?
Lý do tôi muốn chọn Không. 1 không liên quan gì đến vòng đầu tiên. Đó là vòng thứ ba
Mỗi năm, thường có một số ít người chơi ở Vòng 3 rõ ràng là giỏi hơn những người chơi còn lại. Có một vách đá, nếu bạn muốn. Khi bạn chọn sớm, bạn sẽ có cơ hội tốt hơn để có được một trong những người chơi đó. Trên thực tế, dựa trên sở thích của tôi, có 24 người chơi mà tôi đánh giá cao trước khi có sự tụt hạng. Và điều đó không bao gồm tiền vệ
Nếu tôi chọn ở giữa, gần như không có khả năng bất kỳ kẻ nào trong số đó rơi vào tay tôi. Nhưng nếu tôi chọn vào top ba, rất có thể tôi có thể có được ba người trong số họ, vì tất cả chỉ cần một hoặc hai huấn luyện viên chọn QB hoặc một cầu thủ khác mà tôi không đánh giá cao trong top 24 đó trước lần thứ ba-
HƠN. Làm thế nào để chiến thắng giải bóng đá tưởng tượng của bạn
Đó là nơi tôi tìm thấy lợi thế lớn nhất trong những vòng đầu tiên của giải bóng đá giả tưởng. Đó là một trong những lý do chính khiến cấu trúc dự thảo đảo ngược ở vòng thứ ba thậm chí còn được phát minh ra.
Nếu bạn bao gồm các QB, tôi đếm được 27 cầu thủ trong bản dự thảo bóng đá giả tưởng năm 2023 mà tôi đánh giá ở mức cao hơn đáng kể so với phần còn lại. Điều đó có nghĩa là chỉ những đội được chọn trong top ba mới được chọn ba trong số họ. Đó là nơi tôi muốn ở
Jason Katz là nhà phân tích bóng đá giả tưởng của Pro Football Network. Bạn có thể đọc tất cả tác phẩm của Jason tại đây và theo dõi anh ấy trên Twitter. @jasonkatz13.