Bản tin sáng 14-4-2018 “Củi khô” ở Đà Nẵng Thông tin ông Nguyễn Xuân Anh vắng sinh hoạt đảng ở địa phương vì lý do sức...
Posted by Tiếng Dân News onFriday, April 13, 2018
Thành ủy Đà Nẵng vừa đề nghị cách tất cả các chức vụ trong đảng đối với ông Nguyễn Bá Cảnh, Phó ban Thường trực Dân vận Thành ủy Đà Nẵng.
Ông Cảnh được cho là vi phạm điều 5 Luật Hôn nhân và Gia đình; vi phạm Quy định 47 của Trung ương về những điều đảng viên không được làm. Ông Cảnh sinh năm 1983 là con trai của ông Nguyễn Bá Thanh [nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, nguyên Trưởng Ban Nội chính Trung ương, nguyên Bí thư Thành ủy Đà Nẵng].
Ông Nguyễn Bá Cảnh từng được coi là "hạt giống" trong quy hoạch chiến lược cán bộ của TP.Đà Nẵng.
"Đàn anh" của ông Nguyễn Bá Cảnh ở Đà Nẵng, cũng con nhà "nòi" về chính trị là ông Nguyễn Xuân Anh, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Thành ủy Đà Nẵng cũng bị Ban Chấp hành Trung ương Đảng cách hết các chức vào tháng 10/2017.
Ông Nguyễn Xuân Anh sinh năm 1976 là con trai cả của nguyên Ủy viên Bộ Chính trị khóa X, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Nguyễn Văn Chi, nguyên Bí thư Tỉnh uỷ Quảng Nam - Đà Nẵng.
"Hạt giống đỏ" Nguyễn Xuân Anh bị kỷ luật vì trên cương vị người đứng đầu cấp ủy thành phố, ông chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng.
Cá nhân ông vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng; vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm; vi phạm quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp; vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên.
Việc hai ông Anh - Cảnh chưa tự trui rèn kỹ để kế thừa, phát huy truyền thống gia đình đã để lại những bài học đắt giá. Hai ông làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân.
Đáng nói hơn, đất nước đang ở giai đoạn chuyển giao thế hệ, rất cần nhiều hơn nữa cán bộ trẻ có năng lực triển vọng, có đạo đức và nhiệt huyết cống hiến cho đất nước. Trung ương Đảng không ngừng vun đắp, tạo dựng, bồi dưỡng thế hệ trẻ để đủ sức vươn lên gánh vác sứ mệnh lịch sử của đất nước.
Trong việc quy hoạch, xây dựng đội ngũ cán bộ nguồn, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đặc biệt yêu cầu bảo đảm trẻ hóa đội ngũ cán bộ, tạo điều kiện cho họ phấn đấu vươn lên, nắm các vị trí lãnh đạo, thậm chí đề xuất cả cơ chế phát hiện, quy hoạch, đào tạo, bố trí cán bộ trẻ có bản lĩnh, năng lực nổi trội và triển vọng phát triển vào các vị trí lãnh đạo, quản lý, kể cả vượt cấp.
Các cấp, các ngành cũng được ưu tiên chủ động phát hiện tạo nguồn cán bộ, ngay từ thế hệ học sinh, sinh viên để tạo nguồn lâu dài.
Trường hợp của ông Nguyễn Xuân Anh, Nguyễn Bá Cảnh là cán bộ trẻ, sinh ra và lớn lên trong gia đình có truyền thống, lý lịch sáng, được đi du học ở nước ngoài. Đáng tiếc, vì những sai phạm, khuyết điểm, các ông bị kỷ luật và đề nghị kỷ luật nghiêm minh theo quy định.
Qua đây, có thể thấy rằng, hai vị này đào tạo chưa đạt yêu cầu; khi được giao trọng trách đã vi phạm nguyên tắc công tác, vi phạm kỷ luật Đảng.
Từ đó, bài học được đưa ra là những cán bộ trẻ được tin tưởng giao phó thì càng phải khiêm tốn, tích cực học tập nâng cao trình độ về mọi mặt, nỗ lực công tác, thường xuyên rèn luyện phấn đấu, trau dồi bản thân, để cống hiến, đóng góp nhiều hơn nữa cho quê hương, đất nước.
"Hạt giống đỏ thì cần phải đỏ thật, chỉ có vậy thì cây mới bền, rễ mới chắc và mới có thể trường tồn cùng năm tháng", như nhà báo Nguyễn Quốc Phong, nguyên Phó tổng biên tập Báo Thanh niên từng viết.
Đối với các cấp có thẩm quyền, cũng cần nghiêm khắc hơn trong việc chọn lọc, thử thách, trui rèn cán bộ. Để chuẩn bị công tác nhân sự Đại hội lần thứ XIII của Đảng, việc xây dựng Quy hoạch cán bộ cấp chiến lược nhiệm kỳ 2021-2026 đang được triển khai tích cực, khẩn trương. Bài học hai ông Anh - Cảnh là vô cùng sâu sắc.
Ông Nguyễn Xuân Anh. |
Nhiều lỗi ông phạm phải quả thực là hết sức ấu trĩ về mặt chính trị.
Trước hết, theo kết luận của Ủy ban kiểm tra Trung ương, ông Xuân Anh đã sử dụng ô tô và 2 nhà do doanh nghiệp biếu. Một quan chức chính trị đứng đầu thành phố, một ngôi sao đang lên được công luận và truyền thông dành cho sự chú ý và quan tâm đặc biệt, thì ai lại đi làm như thế?!
Ngoài ra, với gia cảnh của mình, ông đâu có thiếu gì xe và nhà mà lại bị cám dỗ bởi những thứ cỏn con như vậy?! Chẳng nhẽ ông không hiểu “của biếu là của lo, của cho là của nợ”.
Nhận quà của doanh nghiệp thì làm sao có thể đối xử công tâm với các doanh nghiệp khác và với những người dân? Nhận quà doanh nghiệp, thì làm sao gìn giữ được hình ảnh của một quan chức chính trị liêm khiết, trong sạch?!
"Ông Xuân Anh chưa làm được gì cho thành phố và chưa thu phục được nhân tâm, thì làm sao lại mạnh mồm theo phong cách của ông Thanh được" - TS Nguyễn Sỹ Dũng.
Chính điều này làm cho những tuyên bố mạnh miệng như kiểu “Tôi đánh giá tôi trong sáng” của ông, trở nên phản cảm và hài hước.
Có được quyền lực quá sớm và dễ dàng, ông Xuân Anh đã không thấy hết được toàn bộ trận đồ bát quái phức tạp, chằng chịt của công tác nhân sự trong bộ máy quyền lực. Ông đã tạo ra quá nhiều kẻ thù, trong một thời gian quá ngắn. Đáng ra, ông phải tìm cách thu phục nhân tâm và chứng minh cho mọi người thấy rằng ông xứng đáng với chức tước được trao, thì ông lại tìm cách ra oai.
Ông Nguyễn Xuân Anh rõ ràng chưa đủ độ chín về mặt chính trị. Đưa ông lên làm Bí thư của một trong những thành phố năng động nhất của đất nước là rất “chín non”.
Vấn đề là tại sao một người chưa đủ độ chín như vậy lại được đưa lên giữ một trong những chức tước quan trọng nhất của hệ thống? Rõ ràng, quy trình nhân sự của chúng ta là rất có vấn đề. Việc bỏ qua quá nhiều tiêu chuẩn cho các “thái tử” có thể là vấn đề lớn nhất ở đây.
“Thái tử” thì được thừa kế ngôi vua không phải là mục đích của cuộc cách mạng mà cha ông ta đã phải đổ ra không biết bao nhiêu máu xương để tiến hành. “Thái tử” thì cũng phải có đủ tiêu chuẩn và phẩm chất như bất kỳ một công dân nào khác mới có thể được đưa lên giữ chức./.
Thu Nguyễn
Từ sau ‘vết xe đổ’ liên quan tấm bằng đào tạo tiến sĩ ở Mỹ ‘có vấn đề’ của cựu Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh, nhiều quan chức, cán bộ ở Việt Nam liên tục ‘ngã ngựa’ chỉ vì dùng bằng cấp giả mạo, hay nói nhẹ nói tránh là “không hợp lệ”.
SputnikĐiển hình như trường hợp mới nhất của ông Lê Văn Hưng, Thường vụ Huyện ủy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Lang Chánh, Thanh Hóa. Vị lãnh đạo này đã bị Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa cách hết mọi chức vụ trong Đảng cũng chỉ vì tấm bằng tốt nghiệp THPT giả.
Ông Lê Văn Hưng ‘bay chức’ vì dùng bằng tốt nghiệp THPT giả
Ngày 18/6, tin tức về việc ông Lê Văn Hưng, Thường vụ Huyện ủy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Lang Chánh, Thanh Hóa bị ‘bay chức’ do xài bằng giả lan truyền rộng rãi trên báo chí và các mạng xã hội.
Cụ thể, hôm nay, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa thông báo cho biết, Ban Thường vụ Tỉnh ủy đã quyết định cách tất cả các chức vụ trong Đảng đối với ông Lê Văn Hưng, Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Lang Chánh.
Thông tin từ Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa cho biết, nguyên nhân khiến ông Lê Văn Hưng bị cách hết mọi chức vụ trong Đảng là do sử dụng bằng tốt nghiệp THPT không hợp lệ.
Thông báo của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa cũng nêu rõ, ngoài xử lý kỷ luật về mặt Đảng, ông Lê Văn Hưng còn bị xử lý kỷ luật hành chính và đoàn thể theo quy định.
Vụ ông Lê Văn Hưng: Chờ ý kiến chỉ đạo theo
Về vụ việc dùng bằng giả của ông Lê Văn Hưng, Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy Lang Chánh Lê Đức Chung thông tin với báo chí cho biết, sau khi Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa công bố quyết định thi hành kỷ luật đối với ông Lê Văn Hưng, quy trình xử lý tiếp theo đối với vị cán bộ này vẫn đang được tiến hành theo quy định.
Cụ thể, theo ông Lê Đức Chung, cũng như đã nêu trong thông báo của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa, cùng với việc xử lý kỷ luật về Đảng, ông Hưng sẽ bị xử lý kỷ luật về hành chính và đoàn thể.
Ông Lê Đức Chung nhấn mạnh, hiện quy trình kỷ luật ông Hưng vẫn “đang chờ ý kiến chỉ đạo tiếp”.
“Việc thực hiện chính sách cán bộ với ông Hưng sau khi bị kỷ luật về Đảng, Ban thường vụ Huyện ủy Lang Chánh đang chờ ý kiến chỉ đạo tiếp theo của Ban thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa”, Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy Lang Chánh nói.
Vụ Chủ nhiệm UBKT huyện Lang Chánh Lê Văn Hưng dùng bằng giả
Hồi đầu tháng 6 năm nay, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa đã tiến hành kiểm tra phản ánh thông tin về việc ông Lê Văn Hưng, Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Lang Chánh dùng bằng cấp giả [bằng tốt nghiệp THPT không hợp lệ].
Sau quá trình kiểm tra, xem xét nội dung, tính chất và mức độ cũng như nguyên nhân vi phạm, căn cứ quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa đã ra quyết định kỷ luật đối với ông Hưng.
Ông Lê Văn Hưng sinh năm 1969, dân tộc Mường, quê ở xã Đồng Lương, huyện Lang Chánh, từng trải qua nhiều chức vụ ở các đơn vị như Tòa án Nhân dân huyện Lang Chánh, UBND huyện Lang Chánh và Huyện ủy Lang Chánh.
Đáng chú ý, tại Đại hội Đảng bộ huyện Lang Chánh nhiệm kỳ 2020-2025, ông Lê Văn Hưng được bầu vào Ban Chấp hành Đảng bộ huyện, tham gia Ban Thường vụ Huyện ủy, giữ chức Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Lang Chánh.
Tuy nhiên, trước ngày bầu cử Đại biểu Quốc hội khóa XV và HĐND các cấp hôm 223/5 vừa qua, ông Lê Văn Hưng đã bị xóa tên khỏi danh sách ứng cử đại biểu HĐND huyện Lang Chánh [lẽ ra đơn vị bầu cử mà vị này tham gia là tại xã Tân Phúc] do trong quá trình thẩm định hồ sơ không đảm bảo được các tiêu chuẩn.
Sau đó chính bản thân ông Lê Văn Hưng cũng đã có đơn xin rút khỏi danh sách vì lý do sức khỏe.
Sự việc ‘bay chức’ của ông Lê Văn Hưng vì bị phát hiện sai phạm dùng bằng cấp giả, không hợp pháp, không hợp lệ, tại Việt Nam, không phải là trường hợp đầu tiên và ông Hưng chắc chắn cũng không phải người cuối cùng ‘ngã ngựa’ vì nguyên cớ này.
Trước ông Hưng, có rất nhiều trường hợp cán bộ viên chức, thậm chí là lãnh đạo bị phát hiện dùng bằng cấp không hợp lệ, điển hình như vụ việc của ông Nguyễn Xuân Anh – một ‘hạt giống đỏ’, cựu Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, bị phát hiện lấy bằng tiến sĩ “thần tốc” ở Mỹ hồi năm 2017.
Trong lý lịch của ông Nguyễn Xuân Anh, vị cựu lãnh đạo này nhận bằng tiến sĩ của Trường Southern California University for Professional Studies [SCUPS] - một trường chỉ chuyên đào tạo và cấp bằng cho các chương trình đào tạo online - vào thời điểm tháng 12/2006.
Tuy nhiên, sau đó, theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, ông Nguyễn Xuân Anh đã sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực. Cựu Bí thư Đà Nẵng cũng được xác định là thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng ôtô và 2 căn nhà do các doanh nghiệp của Phan Văn Anh Vũ [tức Vũ nhôm] biếu cũng như ủy nhiệm cho dùng.
Như Sputnik đã thông tin trước đó, từ ngày 13 đến 16/9/2017, Ủy ban Kiểm tra Trung ương họp kỳ thứ 17 dưới sự chủ trì của đồng chí Trần Quốc Vượng đã có kết luận, ông Nguyễn Xuân Anh, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố Đà Nẵng có các vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng. Đáng chú ý, trong đó có việc sử dụng bằng cấp không hợp lệ.
“Ông Nguyễn Xuân Anh đã kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực, vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên và quy định những điều Đảng viên không được làm”, thông báo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương khi đó nêu rõ.
Cơ quan này cũng xác định, những vi phạm, khuyết điểm của ông Nguyễn Xuân Anh là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng và cá nhân, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, đến mức phải thi hành kỷ luật.
Sau đó, đến tháng 10/2017, ông Nguyễn Xuân Anh đã bị kỷ luật cách chức Bí thư Thành ủy Đà Nẵng cũng như thôi giữ chức Ủy viên BCH Trung ương Đảng khóa XII.
Điều đáng nói, mặc dù sự việc về tấm bằng của ông Nguyễn Xuân Anh được báo chí, truyền thông đưa tin rộng rãi, cơ quan chức năng cũng coi đây là “bài học để rút kinh nghiệm”, nhưng sau đó, vẫn có rất nhiều cán bộ, viên chức đi vào vết xe đổ của cựu Bí thư Đà Nẵng, tiếp tục bị phanh phui dùng bằng cấp giả, bằng cấp không hợp lệ, mua chức, bán quyền.
Hy vọng rằng, với quyết tâm chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực mạnh mẽ như hiện nay, dưới thời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, những trường hợp không xứng đáng với sự kỳ vọng của Đảng, Nhà nước và nhân dân sẽ không còn nữa.