Tại sao bạn phụng chửi như sũa remix vậy
Nhà hàng Wikibooks trân trọng kính mời các quý thành viên đến thưởng thức món ăn Trứng nướng và cho nhận xét!
Show
Thời gian: đến hết ngày 8 tháng 6 năm 2021 Địa chỉ bình chọn: Quầy ẩm thực (Nhấp vào đây) Rất mong được sự ghé thăm của quý vị! – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 04:00, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Mời mọi người cho ý kiến về chất lượng bài này. Tôi treo biển đã lâu nhưng vẫn chưa ai giải quyết, không những vậy mà cách trình bày bài càng lúc càng tệ hơn. Ngoài ra, nguồn của bài này toàn bộ là nguồn từ báo đài, sách địa phương. Khi tôi tìm kiếm thông tin về "lịch sử cấp Quốc gia" cũng không có nguồn đáng tin cậy nào khác. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 06:43, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Phần Truyền thuyết thì nên xóa đi, lan man quá. Gửi bài hiện tại vào nháp cho tác giả, sửa thỏa thích. Còn bản chính thì xóa phần lan man đi. P.T.Đ (thảo luận) 17:25, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Tự dưng drama bài này làm tôi nhớ đến cái thời mà Wiki còn làm rất gắt gao giữa Lịch sử và Truyền thuyết cách đây gần chục năm. Hồi đấy tôi có ấn tượng với bài Hùng Linh Công vì bao nhiêu sách vở chính thống xưa nay đâu có nhắc đến tên nhân vật này, tự dưng lòi ra một nhân vật cháu chắt vua Hùng, nhưng thông tin liên quan toàn mang tính địa phương tỉnh Bắc Giang, chủ yếu là thần tích, thần phả. Chẳng hiểu sao một nhân vật hư cấu mà kém phổ biến lại chình ình lên thành một bài viết khá đồ sộ trên Wiki. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 17:36, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi có khúc mắc về Trang Chính, đề mục Các lĩnh vực, tiểu mục Văn hóa. Có thuật ngữ Khiêu vũ tôi thấy không mang giá trị bao quát toàn diện, thêm nữa đây chỉ là một mảng nằm trong một khái niệm rộng lớn hơn là Vũ đạo. Rất cần xem xét đổi tên cụm từ Khiêu vũ này thành Vũ đạo hoặc Nhảy múa. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 07:35, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Đã đổi. P.T.Đ (thảo luận) 17:18, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Thành viên mới này đang dịch các bài chưa có nguồn, trình bày còn kém nhờ mọi người vào chỉnh sửa giúp. Thân mến! Khánh Snake (thảo luận) 17:36, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Nếu không nhầm thì hình như tôi đặt khoảng 10 biển Xoá nhanh C2 vào bài của thành viên này.Xét lại, có lẽ hơi mạnh tay quá.Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:51, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Như thành viên đã nói ở trên trang thảo luận của thành viên, những vấn đề copy nguyên gốc của trang web đưa vào wiki là không được mong các BQV, DPV để ý Đặc biệt:Đóng góp/Trinhquocanh của thành viên này @Alphama:, @P.T.Đ: , @Thái Nhi:, @NhacNy2412:, @Nguyentrongphu:. Thân mến! Khánh Snake (thảo luận) 07:53, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Bài hiện đang có bút chiến giữa Hongkytran và Leducbinh.tlu, mời các thành viên tham gia thảo luận. Theo quan sát của tôi thì thành viên Hongkytran dịch lại phần mở đầu (văn phong không ổn) từ bài tiếng Anh. Hiện bài này đã được Leducbinh.tlu lùi về bản cũ. Lập luận của thành viên này là "thông tin thiếu nguồn, văn phong cộc lốc, không khác gì dịch máy". Trong trường hợp này, cả hai thành viên này đều có những luận điểm hợp lý: 1) Phiên bản Hongkytran văn phong dịch không tốt, tuy nhiên phiên bản cũ hơi dài (MOS:INTRO) và có quá nhiều inline citation (gần 60 cái), vốn cần tránh trong một bài viết chọn lọc như này (trích MOS:LEADCITE: …Because the lead will usually repeat information that is in the body, editors should balance the desire to avoid redundant citations in the lead with the desire to aid readers in locating sources for challengeable material…) Χλόη | Λη Ξυαν 18:10, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Dịch máy clk chưa bao giờ được chấp nhận. Cần phải xóa đoạn dịch máy, và bạn Thành viên:Leducbinh.tlu có thể giúp biên tập lại phần mở đầu theo lời gợi ý của bạn Lệ Xuân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:48, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]SicMundusCreatusEst Ok bạn, tôi sẽ cố gắng sắp xếp! Leducbinh.tlu (thảo luận) 00:25, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Theo như quy cách viết tên người Nhật Bản trên viwiki thì họ trước, tên sau, đúng chuẩn theo thứ tự Á Đông như Trung, Hàn, Việt vẫn làm thế. Tuy nhiên tôi thấy các phương tiện truyền thông vẫn có đến 99% các trường hợp đọc và viết tên người Nhật theo thứ tự ngược lại. Ví dụ họ đọc và viết Shinzō Abe thay vì Abe Shinzō như trên wiki. Một trường hợp nữa là, trên viwiki vẫn có thể viết Jack Ma (họ đứng đằng sau) chứ không ai viết "Ma, Jack" vì đây là tên tiếng Anh của người Hoa. Vậy theo mọi người ta có nên đổi lại quy cách viết tên người Nhật trên viwiki không? Chó nó tương thích với truyền thông chính thống. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 07:18, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Cái này thảo luận từ hồi lâu lắc rồi, cuối cùng vẫn ưu tiên chọn cách đọc gốc của người Nhật hơn là sự tương thích với truyền thông dòng chính. – Xuân Mike on the beat 08:25, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Phân tích SWOT xem, đổi qua đổi lại xem được gì, có phải có rước thêm việc và phiền muộn vào người không? Chỉ để tương thích với nền báo chí xuống cấp thôi mà phải sửa chục ngàn bài thì không hưởng ứng nổi. P.T.Đ (thảo luận) 10:35, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@P.T.Đ: Vấn đề không phải là có mỗi nền báo chí xuống cấp mà cả đài VTV cấp nhà nước cũng gọi tên người Nhật theo thứ tự tên trước họ sau. Vậy nên tôi mới phải đặt vấn đề. VTV cũng khá mâu thuẫn khi gọi Đài Bắc Trung Hoa thay cho THĐB nhưng lại gọi cựu Thủ tướng Nhật là Shinzō Abe. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 12:02, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]VTV là chuẩn mực? Ở miền nam người ta ít xem VTV lắm. Xem: Danh sách bê bối liên quan đến Đài Truyền hình Việt Nam. P.T.Đ (thảo luận) 12:04, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Theo thống kê 5 tháng đầu năm nay (2021), từ ngày 1/1/2021 đến ngày 1/6/2021, tổng lượt xem Trang Chính Wikipedia tiếng Việt đạt 5.058.643 lượt xem, cao hơn khoảng 10% so với cùng kỳ năm trước. Con số tương ứng với 5 tháng đầu năm trước (2020) là 4.596.869 lượt xem. Có thể có nhiều nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng lượt xem Trang Chính, trong đó, sự thay đổi thiết kế theo hướng trực quan và giàu nội dung có thể là nguyên nhân quan trọng tạo nên con số phần trăm tăng thêm lần này. Dù cho, thiết kế mới chỉ mới được áp dụng vào ngày 13/3/2021 (cách đây 2 tháng rưỡi). Trong năm 2020, chỉ có duy nhất một ngày Trang Chính đạt trên 40.000 lượt xem (ngày 20/4/2020). Còn trong 5 tháng đầu năm nay, đã có 6 ngày đạt trên 40.000 lượt xem (rải rác trong tháng 5). Hi vọng với những cải tiến về nội dung và hình thức, Wikipedia tiếng Việt nói chung và Trang Chính nói riêng sẽ tiếp tục có số lượt xem cao hơn trong tương lai không xa. Phấn đấu đạt top 5 trang web được truy cập nhiều nhất tại Việt Nam. P.T.Đ (thảo luận) 11:51, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Cùng là một nguồn thống kê nhưng ta có cái nhìn khác: Trong 5 tháng đầu năm 2016, Wikipedia chúng ta có 11.941.024 lượt xem. Dựa trên con số bạn P.T.Đ đưa ra, lượt xem Trang Chính giảm tới 58% so với cùng kỳ 5 năm trước. Nhưng lại có một điều khác. Khi so với cùng kỳ năm trước, số lượt xem trang chính thì tăng 10% nhưng tổng số lượt xem toàn dự án lại giảm 7%. Khi so với cùng kỳ 5 năm trước, số lượt xem trang chính mặc dù giảm 58%, nhưng tổng số lượt xem toàn dự án lại tăng tới 51%.Theo ý kiến của tôi, sự thay đổi về thiết kế Trang Chính không phải là yếu tố giúp tạo nên một sự tăng trưởng về lượt xem, chứ đừng nên nói là một yếu tố quan trọng. Xét về giao diện, có thể nói đây là một giao diện đẹp, trực quan, thân thiện với người dùng, đấy là nói về một thành viên Wikipedia. Chứ với các độc giả thông thường, giao diện này xấu cũng chẳng phải xấu, nó không gì đặc sắc, nhất là khi so với mấy trang Wikihow hay FandomWiki, họ chẳng mấy mặn mà đến cái giao diện Trang Chính. Còn tại sao Trang Chính lại nhiều lượt xem đến thế, lý do rất đơn giản, vì nó là trang chủ của website này. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 15:08, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Không nên lấy mốc quá xa. Thực tế là thuật toán đếm số người xem có thể bị thay đổi theo thời gian. Ví dụ như YouTube, thay đổi liên tục để tránh spam. Bạn tư duy thử xem, thời điểm 5-6 năm trước, lượng người dùng Internet ở VN chưa bùng nổ như hiện tại mà sao lượt xem có thể cao hơn đến 50% được. Bạn không thấy điều đó vô lý à. Thời điểm đó, việc đạt 1K like post Facebook không quá phổ biến như ngày nay đâu. Đúng hơn, là con số lượt xem đã về giá trị thật của nó.Tôi đã hoạt động trên viwiki từ 2016, và cảm thấy wiki lúc này đang khá đông đúc, không hiu quạnh như thời điểm đó.Và nếu UI/UX tốt thì lượt xem cao hơn là điều rất dễ hiểu. Bạn có thấy trang web nào lâu đời mà chưa đổi giao diện lần nào? Đối với những trang web lớn, việc tăng 1-2% lượt xem thôi là một kỳ tích và đem lại lợi nhuận lớn. P.T.Đ (thảo luận) 15:22, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Ngoài ra việc so với Wikihow hay FandomWiki này nọ rất khập khiễng vì chả liên quan. Tôi cũng viết đầy giao diện lung linh bay bổng, nhưng phải biết chỗ nào phù hợp để áp dụng. UI/UX là một lĩnh vực đang được quan tâm rất nhiều hiện nay, khi những cải tiến về hình thức, dù nhỏ, đều có thể mang lại lợi nhuận trực tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 15:31, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Cái vụ viết giao diện lung linh bay bổng, tôi không bảo Wiki chúng ta phải áp dụng lối giao diện đó để thu hút. Tôi dẫn ra như vậy chỉ để nói rằng giao diện Trang Chính Wikipedia không phải là một thứ gì đó quá đẹp khiến độc giả quá hứng thú dẫn đến truy cập vào Trang Chính nhiều hơn để xem. Cũng phải nói thêm, chúng ta chỉ thay đổi mỗi giao diện Trang Chính, chứ không phải là thay đổi giao diện toàn bộ Wiki. Các trang web lớn khi thay đổi giao diện tức là thay toàn bộ trang web. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 15:51, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi rất hạn chế (hầu như không dùng) dùng từ "đẹp" trong các thiết kế của mình. Vì "đẹp" là do mỗi người tự cảm nhận. Bạn cần hiểu là một thiết kế không nhất thiết phải đẹp, mà chỉ cần cải thiện lại những điểm chưa tối ưu của thiết kế trước thì cũng được xem là tốt rồi. UI/UX không chỉ có UI mà còn có UX, tức là tạo sự thuận tiện trong thao tác, đồng bộ, và sắp đặt nội dung; và nhiêu đó là đã đủ để thu hút, không cần lung linh, màu mè; vừa đủ để tạo ấn tượng cho người dùng truy cập các lần sau (gọi là tỷ lệ quay lại). Ở một trang web lớn, một điều chỉnh, dù nhỏ, đều rất quan trọng và gây ảnh hưởng lớn, đôi khi phải thông qua hàng tá thủ tục. Tôi cũng đề cập ở trên rằng giao diện là nguyên nhân quan trọng để giúp thu hút, và thực tế nó là vậy, và cũng không phải là nguyên nhân quan trọng duy nhất. Có thể vẫn có những yếu tố khác như Covid nhiều người lướt web hơn. P.T.Đ (thảo luận) 16:06, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@P.T.Đ:Nếu anh không muốn dùng thì tôi sẽ dùng.Theo tôi, giao diện Trang Chính của Wikipedia tiếng Việt là giao diện Trang Chính đẹp nhất so với mọi dự án khác tôi có tài khoản toàn cục.Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:17, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Haha. Thanks. P.T.Đ (thảo luận) 16:20, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Ngoài ra, nếu thực sự bạn có lối giao diện lung linh, bay bổng tựa tựa như Wikihow hay FandomWiki thì có thể áp dụng nó tại Wikibooks. :))) – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 15:59, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi nghĩ không nên. P.T.Đ (thảo luận) 16:16, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]P.T.Đ: Nếu bạn có thể làm một kiểu giao diện như vậy thì cứ thử làm. Nếu thấy được thì giữ, nếu không thấy phù hợp thì cũng chẳng sao. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 16:20, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Không phải. Rõ ràng không thể bê cái màu mè của đám Fandom qua Wikibooks được. Rất kỳ cục. Với lại tôi làm 1 lần thôi, không có thời gian. P.T.Đ (thảo luận) 16:23, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]P.T.Đ: Tôi chẳng nói là phải bắt chước cái kiểu màu mè của Fandom mà bạn nói. Tôi chỉ muốn xem một mẫu thiết kế đẹp mà bạn có thể thiết kế là gì thôi. Tôi vẫn chưa hình dung được cái màu mè mà bạn nói đến là gì. Về khoản màu mè, có lấy ví dụ iOS 6 và iOS 7, chẳng ai nghĩ được cái màu mè của đám Android lại được bê qua iOS. Mà bạn không có thời gian thì thôi vậy. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 16:32, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Thì bạn thấy rồi đó, thiết kế đẹp là Trang Chính Wikipedia tiếng Việt. Haha. Màu mè ý của tôi là cái màu cyan của đám Fandom rõ ràng không thể áp dụng cho Wikibooks. Nếu có thiết kế Wikibooks, tôi cũng thiết kế tựa như Wikipedia hiện tại. P.T.Đ (thảo luận) 16:45, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Ở đoạn 1 tôi quên cái câu này, đã cut như chưa patse: "Nhưng mà số liệu cũng khá lâu rồi, so sánh chắc cũng sẽ khập khiễng".Còn vụ Trang Chính tí nữa bình luận tiếp, chứ mất thời gian bình luận lắm. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 15:33, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi dám cá rất nhiều các thành viên trước khi tham gia dự án này thì họ truy cập vào Trang Chính Wikipedia chỉ để thấy được cái hộp tìm kiếm mà tìm bài mình cần xem mà thôi. Họ lúc đó cũng chẳng biết cái Trang Chính là cái gì để mà truy cập đâu, gõ "Wikipedia" lên Google, rồi nó đưa mình đến cái trang này mà thôi. Hồi chưa tham gia Wiki, tôi nhớ là khi tôi tìm nó dẫn tôi đến 2 trang có thể tìm kiếm, một là wikipedia.org; hai là vi.wikipedia.org. Nếu mà tìm kiếm qua wikipedia.org thì Trang Chính sẽ mất đi 1 lượt xem, tìm qua qua vi.wikipedia.org thì Trang Chính có được 1 lượt xem. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 16:16, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Với tư cách là một thành viên lâu năm thì trước tiên xin chúc mừng vì Trang Chính Wiki đã có những thay đổi về giao diện nhằm thân thiện hơn với người dùng, đặc biệt là phái nữ. Tuy nhiên có một nhược điểm là, chính vì tôi hoạt động lâu năm trên dự án này nên không thể cảm nhận được rõ rệt sự thay đổi này. Có lẽ người có thể nhìn nhận và đánh giá rõ nhất là người đọc và các thành viên mới. (Không liên quan nhưng tôi rất thích phần Hình ảnh chọn lọc) TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 16:49, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@TaiwaneseWaveVN: Vậy sao không tham gia cập nhật HACL đi bạn. Mảng này cũng ít người quan tâm. Nếu hứng thú tham gia thì bạn có thể liên hệ thành viên Băng Tỏa hay Langtucodoc để nắm quy trình của khu vực này. P.T.Đ (thảo luận) 04:08, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]HACL dễ mà, đào ảnh bên Wiki Eng 1 hồi là ra. – Xuân Mike on the beat 13:35, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Nhưng ngày nào cũng lên cập nhật HACL như IP Đức là điều không thường thấy. P.T.Đ (thảo luận) 14:54, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thấy bài VTC viết về Đài Truyền hình Kỹ thuật số VTC có nên tách bài này ra riêng. Khánh Snake (thảo luận) 12:00, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Tôi là tôi khá chán cuộc thi này rồi. Cùng đếm ngược đến ngày ngừng nhận bài: 15/06/2021. Cuộc thi Ba Lan Lần thứ 3 kết thúc. (làm mới) Cầu bình yên cho Wikipedia tiếng Việt! P.T.Đ (thảo luận) 13:35, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Hê hê, tớ phải làm cái này treo lên tường nhà anh bạn mới được. Đếm ngày ra tù. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 13:37, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thành viên này dọa chơi chơi thôi, nóng nảy nên thế, anh em không cần lo lắng thái quá. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 10:22, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Chỗ này của tôi để đếm ngược. Suốt ngày đấu vật không chán à. P.T.Đ (thảo luận) 10:25, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Không khéo lại giống phim Cô gái triệu đô thì khổ Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 10:28, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Được đấy, cả tối hôm qua ngồi gõ phím mà cười rớt nước mắt :D – Bacsituonglai (thảo luận) 10:54, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Wiki thì ngày nào chả có vài môn thể thao để khán giả ngồi hóng, nay mai lại có thi mười môn phối hợp: đấu vật. ném gạch, phóng lợn, bắn rối, võ mồm, rap chiến, ... – Xuân Mike on the beat 13:09, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Phản ánh của bạn Thien Bui[sửa | sửa mã nguồn]Mình muốn nhắc bạn Phú lại là mình không biết về hai thành viên kia, và không hề dịch lại bài viết, mong lần sau bạn kết luận cẩn thận. Bạn có vẻ muốn quy kết mình, rồi chặn mình 2 ngày không cho phản hồi :), và xóa bài mình. Bạn P.T.Đ đã nhắc mình rồi (hôm 2.6.2021) và mình đang sửa thì bạn block mình. Mình đồng ý là bài mình có lỗi về trích dẫn và một số lỗi sai khác, và nếu bạn thấy thì làm ơn đặt cái bảng và nhắc nhở, chứ mình nghĩ những việc bạn làm như trên là không áp đặt mình và mình cho là không đúng. Mình không bao biện cho những lỗi về tiêu chuẩn bài viết, nhưng mình cũng không đồng ý cách xử lý của bạn Phú với lỗi sai của mình. Dù sao thì, cũng cảm ơn vì bạn đã để tâm, mong nhận được hồi đáp. Thảo luận quên kí tên này là của Thien Bui 084 (thảo luận)Thứ nhất: tôi có quyền nghi ngờ và rõ ràng là tôi chưa kết luận gì hết. Thứ hai: tôi phát hiện bạn có mạo nguồn (có bằng chứng). Thứ ba: bạn đã được nhắc nhở nhiều lần nhưng vẫn tái phạm. Thứ tư: không ai có trách nhiệm phải sửa bài dùm bạn. Thứ năm: tôi không phải là người cấm bạn. Tuy nhiên, tôi hoàn toàn ủng hộ án cấm đó vì các vi phạm của bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:30, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Nacdanh: mình thích ping cậu đấy, cậu có ý kiến gì không, thưa quý cậu. Thành viên mới có ý tốt, chuyện nhỏ chứ việc gì. 2402:800:61A6:9B16:21C6:649C:E664:F81A (thảo luận) 14:14, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] @2402:800:61A6:9B16:21C6:649C:E664:F81A:Mong bạn không dùng những lời như vậy. Ở đây tất cả chúng ta cần tôn trọng lẫn nhau.Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:18, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Nacdanh: nghe chưa, hả? Ở đây phải tôn trọng thành viên mới. Bạn nghĩ bạn là Sơn Tùng M-TP à? 2402:800:61A6:9B16:21C6:649C:E664:F81A (thảo luận) 14:21, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Quý bạn trên có biết tôi là ai làm gì ở đâu và cách hành xử của tôi ra sao ngoài đời? Quý bạn trên là ai mà lên giọng với tôi? Quý bạn trên là người thuê tôi làm việc? Tất cả đều là con số không tròn trĩnh. Tại sao tôi lại phải trả lời quý bạn? Quý bạn có biết tôi nêu vấn đề ở đâu không? Tôi nêu vấn đề tại khu vực cộng đồng thảo luận hay tôi nêu vấn đề tại đùng nơi và biết sẽ giải quyết được? Nơi tôi đăng có chuyên biệt không thưa quý bạn? Nếu một thành viên vào một nơi chuyên biệt (ví dụ về hành chính tư pháp công) và gọi quý bạn lại, rồi nói nhăng nói cuội; trong khi công việc quý bạn ngập ngụa thì bạn có bực mình không? Quý bạn đã ra đời chưa hay đánh bóng ghế tại một ngôi trường nào đó?--Nacdanh (thảo luận) 14:29, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Cũng tính đổi luôn khỏi thảo luận với anh em dài dòng. Nhưng mà không làm được, vì ông nào đổi ngược trước đó rồi. Với nội dung hiện có thì bài này giờ phải đổi tên thành "Tên gọi Việt Nam". Thời Bắc thuộc có độc lập đâu mà có "Quốc hiệu", phần lãnh thổ Bắc bộ những giai đoạn đó thuộc các quốc gia có quốc hiệu là "Hán", "Đường", "Đại Minh". Mấy cái tên "Giao Chỉ", "Âu Lạc", "Giao Châu" các thứ liệt kê trong bảng không phải "Quốc hiệu". Đặt tên bài là "Tên gọi Việt Nam" thôi. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 02:36, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Ok, hợp với bài en:Names of Vietnam bên en. Mà nếu "Tên gọi" là Names, thì "Quốc hiệu" tiếng Anh là gì? P.T.Đ (thảo luận) 02:41, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Lính thủy đánh bạc: Cần phải đọc đầy đủ Thảo_luận:Quốc_hiệu_Việt_Nam#Tên_bài_và_một_số_vấn_đề_liên_quan để hiểu được lý do đổi tên bài. Tên bài được đổi bằng đồng thuận thì phải mở một đồng thuận mới, chốt được đồng thuận thì mới có thể đổi. Tôi thấy chi bằng bạn tạo bài mới đặt tên là Tên gọi Việt Nam thời Bắc thuộc. Băng Tỏa 02:47, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@P.T.Đ: Quốc hiệu theo nghĩa tiếng Tàu (guóhào/國號) thì tôi thấy bọn Tây hay dùng từ "Offical title/name". Ví dụ, triều Đường quốc hiệu là "Đường", triều Minh quốc hiệu là "Đại Minh". Tra từ điển hiện đại thì nó vẫn nguyên nghĩa là "tên chính thức của một quốc gia", mà có những thời kỳ lãnh thổ chúng ta không độc lập. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 02:49, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Băng Tỏa: Nội dung bài có thể có sự khác nhau vào lúc đổi tên. "Giao Chỉ", "Giao châu" không ai kêu là "quốc hiệu" cả. Đức Anh có ngược dòng không em? Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 02:49, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Uhm, tên hiện tại là sai kiến thức rồi. Lúc đó còn đang bị nhập vào nước lạ, sao có vụ "Quốc" hiệu được. Còn vụ tạo Tên gọi Việt Nam thời Bắc thuộc là không được, bài chả có gì đặc biệt để tách. P.T.Đ (thảo luận) 02:53, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Hóng màn “phản biện” của Cơ Thiếu Anh. Vô Danh 04:04, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Đồng thuận chưa được bao lâu lại phải đổi tên tiếp. Cơ mà tôi nghĩ tên vẫn đúng hơn là quốc hiệu. Thời Bắc Thuộc có phải quốc gia độc lập đâu mà quốc hiệu. – Xuân Mike on the beat 09:00, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi nói nhiều. Bỏ phiếu trên Wikipedia trong những vấn đề như thế này, đôi khi, nó chẳng đi tới đâu cả. Bỏ phiếu nhân sự, quy chế thôi. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 09:08, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Phiếu đê, phiếu đê. Không có phiếu không đổi được đâu. Anh em nào đồng tình với mình, xin hãy cho phiếu Đồng ý đi ạ. Nhắm mắt cho phiếu mình cũng hoan nghênh ạ. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 10:18, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Alphama và Nguyentrongphu: Tôi ping hẳn hai thành viên cầm cờ và từng tham gia đồng thuận tên bài này lần trước, tiếp tục tham gia cuộc thảo luận này. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 12:57, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Phóng lợn thập bộ lục sát Cầm cờ hay không không quan trọng. Ý kiến của mọi thành viên là bình đẳng và có giá trị như nhau. Mời bạn ping tất cả các thành viên tham gia đồng thuận lần trước để họ tham gia cho ý kiến. Tôi cần đợi và đọc hết tất cả các quan điểm trái chiều (nếu có) trước khi đưa ra quyết định cuối cùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:10, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Chả thấy ông nào hoạt động cả. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 13:15, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Hạn chế vận động hành lang nhé bạn. A l p h a m a Talk 08:50, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Ping thì không thể xem là vận động hành lang được. Giống kiểu mời thư thôi. @Lính thủy đánh bạc: Bạn có thể ping các thành viên từng tham gia đồng thuận cũ để họ xem xét đề nghị mới này. P.T.Đ (thảo luận) 11:27, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Bạn là BQV thì bạn nên đọc câu này: "Phiếu đê, phiếu đê. Không có phiếu không đổi được đâu. Anh em nào đồng tình với mình, xin hãy cho phiếu Đồng ý đi ạ. Nhắm mắt cho phiếu mình cũng hoan nghênh ạ." và tự phân tích. A l p h a m a Talk 12:09, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Thứ lỗi vì tôi không để ý chỗ này. Theo tôi phân tích thì đó là câu nói đùa không đúng chỗ, không mang tính vận động hành lang. Bạn cũng là BQV, phân tích của bạn như thế nào? P.T.Đ (thảo luận) 12:26, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Thế thì tôi cũng chịu bạn rồi, đọc kỹ "xin hãy cho phiếu Đồng ý đi ạ" mà bạn tự nghĩ ra không vận động hành lang. Nói thẳng là bạn có hiểu vận động hành lang là gì không? A l p h a m a Talk – A l p h a m a Talk 12:37, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Vì tôi thấy trước "xin hãy cho phiếu Đồng ý đi ạ" là "Anh em nào đồng tình với mình", tôi thấy cũng logic nên chưa thấy gì đặc biệt với một câu nói đùa. Có lẽ tôi không nhạy cảm lắm. Còn khái niệm thì tôi hiểu. P.T.Đ (thảo luận) 12:43, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Bạn lòng vòng làm cái gì, mục đích của tôi chỉ là nhắc nhở thôi chứ không có gì đâu. Tôi nói thế thôi. A l p h a m a Talk 12:46, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi tôn trọng bạn mà. Tôi hiểu nhầm, tưởng là bạn nói vụ ping, không để ý câu ""Phiếu đê, phiếu đê...". Tôi chỉ trả lời phản hồi của bạn, không lòng vòng làm phiền. P.T.Đ (thảo luận) 12:50, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Một câu nói đùa lọt vô mắt An Pha Ma cũng thành cái gì đó quá lố, còn có hàm ý chửi ngầm người khác nữa. Bó tay BQV Wiki giờ cũng có mấy lão ngáo đến lạ. – Nhà Gryffindor 03:23, ngày 6 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi chỉ nhắc nhở chung thôi chứ có làm gì quá đáng lắm đâu mà bạn bảo người khác là "ngáo"? A l p h a m a Talk 04:05, ngày 6 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Chỉ sợ "bình mới rượu cũ". Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 16:53, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Với quy tắc "đếm phiếu" trên này. Các anh chỉ nên cho phiếu những vấn đề mà mình hiểu biết, hoặc có một chút chính kiến sẵn có rồi. Đừng vào à um, chờ người khác thảo luận, định hướng rồi thấy bị thuyết phục và cho phiếu. Đọc vấn đề, cảm thấy mình không có tí ý niệm đúng, sai gì trong đầu thì lượn ngay. Ẩu tả là chết đấy. Về luật thì các anh em không sai, không cấm các anh em cho phiếu được, nhưng có nhiều cái nó bất cập. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 09:03, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Khu vực cho phiếu[sửa | sửa mã nguồn]
Tôi có dự định để bản mẫu này cập nhật tự động theo các trang ứng cử, giống như bản mẫu này: Bản mẫu:Chúng tôi cần bạn. Mọi người nghĩ sao? P.T.Đ (thảo luận) 03:07, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Trông bản mẫu này to quá, e là choán chỗ nội dung bên dưới— Đốc-tờ Khoai-Lang 💉 Tiêm nhiễm 06:40, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Giống nhau về cơ chế lấy danh sách bài, còn bên ngoài không thay đổi gì. P.T.Đ (thảo luận) 08:12, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thêm cơ chế tự cập nhật cho các bản mẫu Nội dung biểu quyết[sửa | sửa mã nguồn]Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Bổ sung: Các trang ứng cứ/biểu quyết được tự động hóa liệt kê ở: Thành viên:P.T.Đ/SimpleUpdate/Danh mục động#Các danh mục động. P.T.Đ (thảo luận) 11:37, ngày 5 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Ý kiến
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này. Xin nhờ anh P.T.Đ thêm cơ chế tự động cập nhật các danh mục như Ứng cử viên bài viết chọn lọc, Ứng cử viên bài viết tốt, Ứng cử viên rút sao... cho
{{Chúng tôi cần bạn}}, {{Thông báo đầu Wikipedia/NDBQ1}},
{{Thông báo đầu Wikipedia/NDBQ2}} và những bản mẫu liên quan khác (nếu có). Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available. Changes later this week
Future changes
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe. 20:02, ngày 7 tháng 6 năm 2021 (UTC) Xin hỏi bà con là sao Twinkle bây giờ không còn gửi tin nhắn cho thành viên khi đặt bảng xóa nhanh vào bài viết vậy.--Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 08:59, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Có vẻ như việc thông báo xoá nhanh của twinkle mới là chỉ dành cho BQV. Nếu bạn thấy Twinkle mới không ổn định thì có thể dùng bản cũ. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 09:32, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Hai bạn lưu thử Wikipedia:Twinkle/Preferences xem thế nào. A l p h a m a Talk 12:57, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Châu Nhất Vi Có nên hợp nhất 2 bài khi tác giả chưa trích dẫn nguồn? Khánh Snake (thảo luận) 01:22, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Nên hợp nhất, đối chiếu cả 2 bài thì có vẻ như đều là cùng 1 người. – Nhà Gryffindor 01:58, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Khánh Snake Đều là cùng một người, tôi đổi hướng về bài có trước và chất lượng tốt hơn như tiền lệ trước giờ. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 04:23, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Có vẻ mấy điều luật lệ của cuộc thi này vẫn có thể được "lách" dễ dàng: thành viên Bacsituonglai vẫn tiếp tục dùng QT dịch vào trang nháp thành viên sau đó copy sang không gian chính. Cách lách luật này đã bị tôi phát hiện và tố cáo nhưng có vẻ thành viên thừa biết BGK cuộc thi sẽ không quan tâm hay kiểm soát nên vất tiếp tục sự nghiệp lách luật để kiếm tiền. Đúng là chỉ cần có tiền thưởng thì luôn có người bất chấp để lấy được. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 05:04, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Ô hay nhỉ, tôi viết như thế nào thì kệ tôi, chất lượng bài viết còn hơi khối thành viên tham dự thi. Công cụ dịch CT rất tốt, nó giúp tôi đối sánh được bản dịch và bản gốc, tìm được wikilink dễ dàng. Một số bài thiếu nguồn, tôi còn bổ sung rất nhiều nguồn cho bài viết. Có vẻ bạn đang ghen ăn tức ở, nếu vấn đề này liên quan đến tôi, sao không thảo luận ở trang cá nhân tôi mà phải mang lên đây làm cái gì? Bacsituonglai (thảo luận) 08:10, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi bất chấp cái gì? Tiền là một chuyện, ai là người tạo ra mấy trang Thể loại. Nếu tôi ham hố tiền như thế thì tạo vài trang Thể loại có nằm trong nội dung cuộc thi? Tôi đã không muốn dây dưa vào drama trên này sao mà bạn cứ khui thêm thế. Thay vì khuyến khích người khác làm tốt hơn, chất lượng bài nâng cao thì bạn đang dìm tôi xuống đấy. Cách đối xử của bạn thật thiếu khách quan, có lẽ bạn đang đánh bóng ghế ở một ngôi trường nào đó.Bacsituonglai (thảo luận) 08:25, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@NhacNy2412: Tôi không rõ điều lệ lần này? Wiki cho phép dịch máy có biên tập, không cho phép dịch máy không biên tập. Nghĩa là trong phạm vi wiki thì hành vi này không vi phạm điều gì. Vì vậy, không nên tạo topic tương tự nữa. Còn về phía cuộc thi, bạn có thể tố thành viên đến Ban giám khảo (có thể thông qua BQV Tttrung, Bluetpp) để họ nắm bắt nếu đây là hành vi lách luật, không phù hợp quy chế. Trách nhiệm của wiki đến đây là hết. P.T.Đ (thảo luận) 08:33, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Mà lưu ý công cụ dịch ở wiki là CT (Content Translation), còn QT là phần mềm dịch tiếng Trung. P.T.Đ (thảo luận) 08:35, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi vừa nhắn tin cho Mongrangvebet thì bạn đó không đồng tình với cách làm việc của NhacNy2412: vô cùng quan liêu và thiếu khách quan. Bản thân 95% bài của Mongrangvebet đều là dùng từ Content Translation. Đặc biệt bài "Hồi hải mã" - một BVCL, bạn ấy cũng dùng công cụ này. Tôi không thể hiểu nổi tại sao bạn này cứ muốn ăn tươi nuốt sống tôi, tước đi những quyền thành viên cơ bản của tôi là được đóng góp bài viết cho Wikipedia tiếng Việt. "Đúng là chỉ cần có tiền thưởng thì luôn có người bất chấp để lấy được" là một luận điểm chụp mũ. Nếu đúng là vậy thì tôi sẽ phải bất chấp mọi liêm sỉ của tôi để đóng góp bài kém chất lượng, chứ không phải thừa thời gian trả lời thảo luận của NhacNy2412. Rõ ràng tôi KHÔNG PHÁ HOẠI wiki, không thể nào kết tội cho tôi được. Hãy để yên để tôi sửa bài ! – Bacsituonglai (thảo luận) 08:56, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Bạn có thể tố thành viên bất kỳ nếu họ vi phạm Wikipedia:Quấy rối. P.T.Đ (thảo luận) 09:11, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi xin phép không "tố" thành viên đã gây phiền nhiễu cho tôi. Mọi đối xử bạn NhacNy2412 đang giành cho tôi ngày hôm nay, các thành viên trên này đều biết rõ. Tôi xin rút lui vì không muốn vướng vào thị phi, để tập trung viết bài. Cảm ơn P.T.Đ đã gợi ý – Bacsituonglai (thảo luận) 10:19, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@P.T.Đ Như tôi đã nói ở đâu đó thì cuộc thi này cấm việc sử dụng các công cụ hỗ trợ (bao gồm bot các công cụ dịch bao gồm CT). Tôi đã nói rõ ở thảo luận lần trước là thành viên này "gian lận" cuộc thi, tôi đưa ra đây là cuộc thi này liên quan đến wiki và để các thành viên khác tham gia cuộc thi cũng như các BQV liên quan biết được. Còn việc tố cáo thế này mà gọi là quấy rối thì tôi cũng chịu. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 10:42, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Vậy bạn xem giải pháp của tôi xem, tìm kênh liên hệ với Ban giám khảo tổ chức cuộc thi để giải quyết vấn đề. Còn ở wiki thì hành vi này không có vấn đề gì. P.T.Đ (thảo luận) 10:50, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@P.T.Đ Ban đầu tôi muốn liên hệ trực tiếp với BQV Trung (chủ yếu tôi chỉ biết BQV này liên hệ với ĐSQ và cuộc thi) nhưng hình như BQV này cũng đã off từ lúc thông báo cuộc thi bắt đầu khởi động nên tôi đưa ra đây. Nhờ bạn nhắc mà tôi nhớ còn BQV Bluetpp, tôi sẽ liên hệ để báo về việc này. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 10:54, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@NhacNy2412 và Bacsituonglai: Tôi không muốn bới lên thêm ở đây nhưng có vẻ trả lời ở trang thảo luận cá nhân của tôi thì sẽ không tiện lắm nên xin phép trả lời ở đây. Tôi đã email cho chị đại diện bên ĐSQ Ba Lan để thông báo về vấn đề này, giờ chúng ta chờ xem họ phản hồi ra sao. Tôi lên trang web chính thức của bên họ thì cũng không có chỗ nào để report về vấn đề này nên đành phải gửi mail cá nhân cho đại diện ĐSQ. Tuy nhiên về mặt ý kiến cá nhân, tôi cho rằng việc bạn NhacNy tố cáo bạn Bacsituonglai sử dụng công cụ CT để tạo bài tham gia cuộc thi khá là không liên quan đến Wikipedia nếu chất lượng bài viết mà bạn Bacsituonglai tạo ra hoàn toàn phù hợp với quy chuẩn của Wikipedia. Nếu bạn Nhacny cho rằng bạn Bacsi vi phạm quy chế thi thì nên liên hệ với cuộc thi (ừm tôi biết bạn không có phương thức liên lạc, nên tôi đã giúp), tuy nhiên Wikipedia không chịu trách nhiệm về cuộc thi mà chỉ chịu trách nhiệm về nội dung, nếu nội dung ok với quy chuẩn của Wikipedia thì thú thật là tôi không thấy có vấn đề gì. Tiểu Phương 話そう! 13:28, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Bluetpp Đúng là tôi cũng không có vấn đề gì với chất lượng bài (vì có ý kiến từ lần trước và tôi đã tiến hành gắn những bản mẫu phù hợp rồi) và tôi đưa ra ý kiến sai chỗ. Cảm ơn bạn đã hỗ trợ liên hệ với ĐSQ. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 13:37, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@NhacNy2412 và Bacsituonglai: Bên ĐSQ vừa gọi điện cho tôi thông báo rằng về vấn đề này chị ấy sẽ phải hỏi ý kiến cấp trên nên mong các bạn kiên nhẫn chờ thêm. FYI, Bên ĐSQ cũng cho rằng họ không biết là Wikipedia có tồn tại công cụ Biên dịch nội dung nên mới không loại trừ công cụ này trong quy chế cuộc thi. Tiểu Phương 話そう! 03:08, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi chịu thua cái ĐSQ Ba Lan này. Tổ chức cuộc thi 3 năm liền rồi mà hở ra cái gì cũng không biết??? Không biết thì không biết đi hỏi à? 3 năm rồi sao vẫn không hỏi và vẫn không biết?? Không biết tìm hiểu kỹ trước khi tổ chức cuộc thi à? Đưa cho sinh viên tổ chức tôi thấy còn chuyên nghiệp hơn cái ĐSQ rởm này. Nếu đã tự nhận là không biết gì hết thì nên dẹp luôn cái cuộc thi đi, năm sau đừng tổ chức nữa. Năm nào cũng nghe câu "không biết" hết đến phát chán. Chỉ biết quăng tiền đó rồi cho Wikipedia gánh đạn 3 năm rồi. Thành viên Wikipedia kêu gọi chấm điểm dựa trên "chất lượng" (only) thì ngó lơ. Ví dụ: BVCL = 2 điểm, BVT = 1 điểm, tất cả các bài viết khác = 0 điểm. Cách này thì hết chạy đua số lượng được và bắt buộc phải viết bài chất lượng nếu muốn ôm giải. P/S: tôi đang chỉ trích ĐSQ Ba Lan chứ không phải bạn nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:02, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Nguyentrongphu: Tôi thấy cộng đồng chúng ta từng bỏ phiếu cấm tổ chức cuộc thi Tháng Châu Á. Tôi nghĩ có thể áp dụng tương tự với cuộc thi này. Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt có quyền tự quyết các vấn đề trong thẩm quyền cho phép. Chỉ cần có một phương pháp nhận dạng người thi cuộc thi hợp lý (ví dụ: tạo quá 10 bài viết về Ba Lan trong thời gian diễn ra cuộc thi) thì chúng ta cấm không cho viết nữa (có thể lách nhưng không nhiều, vì nếu bị giới hạn là 10 bài thì chẳng ai có thể đua top nữa). Đây là hình thức tẩy chay mạnh nhất. Một ban tổ chức thiếu chuyên nghiệp, mượn nhân lực, hạ tầng của tổ chức khác mà không một đồng chi trả. Hài hước thật sự. Chúng ta nên mạnh dạn đơn phương chấm dứt vụ này, không nên trông chừng gì nữa. Cờ đến tay thì cầm lấy mà phất. P.T.Đ (thảo luận) 17:51, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@P.T.Đ:Theo cột trụ thứ 3 của Wikipedia, chúng ta không thể ngăn các thành viên đóng góp nếu bài của họ đủ tốt và chủ thể đủ nổi bật.Tôi cũng không ưa gì cuộc thi này và hệ quả của nó, nhưng việc cấm người dùng đóng góp rõ ràng không phải là điều nên và được phép làm.Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:58, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Không bạn, quyết định nằm ở cộng đồng. Nếu cộng đồng đã quyết thì cột trụ cũng có thể bị sửa lại. Nếu cộng đồng muốn biến Wikipedia thành bách khoa đóng, khỏi mở, cũng được luôn. Ví dụ: Wikipedia tiếng Anh đã cấm không cho IP tạo bài mới. P.T.Đ (thảo luận) 17:59, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@P.T.Đ:Vậy chúng ta có nên đưa ra biểu quyết 30 ngày không? Hay chỉ cần thảo luận tìm đồng thuận?Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:06, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi nghĩ nên đợi đến lúc cuộc thi đợt này kết thúc. Đợi BQV Tttrung cung cấp danh sách người thi và số bài viết theo lời hứa, để dự đoán ngưỡng phù hợp để cấm. Bên cạnh đó, cần trình bày thuyết phục các lý do để cấm triệt để cuộc thi này khỏi Wikipedia tiếng Việt. Bạn nên hiểu là có một số thành viên lâu năm cũng đang tham gia cuộc thi này. P.T.Đ (thảo luận) 18:11, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi nổi tiếng là thành viên "cực đoan" nhất Wikipedia, nhưng ý kiến này có phần còn cực đoan hơn tôi haha. Tôi bảo đảm cộng đồng sẽ không đồng ý vì vẫn còn khá nhiều thành phần bảo thủ. Ví dụ CT ở 90% vẫn còn rất cao. Bạn Danh dịch thậm chí có bài xuống tới dưới 70%. Tôi du di lắm ủng hộ phương án 85% nhưng cuối cùng phương án 90% lại được chọn theo số đông.Thứ nhất: cấm IP tạo bài bên en là rất khác với việc cấm "mọi thành viên" (bao gồm cấm luôn BQV, HCV) tạo bài về một chủ đề gì đó. Rồi có BQV muốn tham gia, chả lẽ cấm luôn BQV đó vì tạo quá nhiều bài về Ba Lan?Thứ hai: sẽ không có bằng chứng để cấm. Bây giờ, giả sử họ nói họ "thích" viết bài về chủ đề Ba Lan mà không tham gia cuộc thi thì sao? Bằng chứng đâu? Những thành viên tham gia cuộc thi Ba Lan nếu bị cấm là vì dịch máy clk chứ không phải bị cấm vì lý do tham gia cuộc thi. Dù họ có tham gia cuộc thi Ba Lan hay không = nếu dịch máy clk = bị cấm = cho nên không cần bằng chứng. Mặc dù ĐSQ Ba Lan có danh sách thí sinh nhưng dễ gì họ đưa cho chúng ta? Lần này có chịu đưa đâu? Viện đủ lý do. Đợi hết cuộc thi rồi đưa cũng như không.Thứ ba: cấm cuộc thi Tháng châu Á không đồng nghĩa là cấm viết về các chủ đề châu Á. Vẫn được viết về chủ đề đó. Chỉ là Wikipedia Vi không được tổ chức cuộc thi đó nữa. Còn cuộc thi Ba Lan thì ĐSQ Ba Lan cứ thích tổ chức ấy, sao cấm họ được?Thứ tư: việc cấm thành viên tạo bài "chất lượng" (vì bất cứ mục đích gì bao gồm thi thố) về bất cứ chủ đề gì đi ngược lại với tinh thần của Wikipedia suốt 20 năm qua nên sẽ khó được số đông ủng hộ.Việc khả thi nhất chúng ta có thể làm là cấm "mạnh tay" với các thí sinh dịch máy clk số lượng lớn và tiếp tục lên án tẩy chay lẫn chỉ trích cuộc thi Ba Lan. Cuộc thi lần 3 này lượt rác đã giảm rõ rệt so với 2 năm trước vì chúng ta đã mạnh tay hơn (đơn giản là vậy, hiệu quả rõ rệt). Dưới sức ép của dư luận, họ cũng phải giảm thời lượng cuộc thi từ 6 tháng xuống còn 2 tháng. Đã có những thành công nhất định. Tuy nhiên, nhiêu đây vẫn chưa đủ. Tôi muốn ĐSQ Ba Lan phải lắng nghe các thành viên Wikipedia nhiều hơn nữa thay vì chỉ biết quăng tiền ra đó để PR. Thuê chuyên gia để chấm thi, không rõ là chuyên gia gì nhưng trao giải cho trùm dịch máy clk Vokaanhduy là tôi thấy các chuyên gia này có vấn đề rồi. Đã vậy còn viết bài tâng bốc về Vokaanhduy. Học sinh cấp 2, 3 còn nhận ra được những bài đó là dịch máy clk, còn chuyên gia thì không? Thật nực cười. Như nhiều lần đã tuyên bố, tôi sẽ tiếp tục lên án ĐSQ Ba Lan và cuộc thi của họ CHO TỚI KHI họ chấm thi 100% bằng chất lượng, số lượng = 0 điểm. Tiền có thể mua được nhiều thứ nhưng không thể mua được năng lực quản lý cuộc thi. 3 năm tổ chức rồi, kém vẫn hoàn kém. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:16, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Đúng là cách của tôi mạnh tay thật. Không cần phải bằng chứng gì hết, cứ trong 2 tháng tổ chức cuộc thi Ba Lan, thì 100% thành viên Wikipedia đều không được tạo quá 10-20 bài viết về Ba Lan. BQV đương nhiên phải là nhóm thành viên chấp hành tốt nhất luật mà cộng đồng đề ra. Còn các nhóm thành viên còn lại cũng phải chấp hành tương tự, không có ngoại lệ. Quan điểm của tôi là số lượng bài viết Ba Lan đã đủ lớn, nếu tạo thêm nữa trong thời gian thi thì đảm bảo 99% là thi thố, không phải là đóng góp tự nguyện hiển nhiên. Đây là cách rất mạnh tay, vì giới hạn kiểu vậy thì chẳng ai còn hứng đua top. Tôi nghĩ đây là quyền của chúng ta, anh em tuần tra viên không nhận được 1 đồng tiền công, thì cũng nên đứng lên mà tự giải vây cho bản thân. Tôi sẽ đề xuất trước cộng đồng, khả năng sẽ ăn gạch nhiều lắm haha; nhưng mà không sao cả, tới đâu hay tới đó. P.T.Đ (thảo luận) 00:24, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Dù thật lòng tôi cũng muốn cấm luôn cái cuộc thi này nhưng tôi nghĩ cộng đồng sẽ không thông qua (85% CT còn chả được thông qua nữa chứ đừng nói). Thành phần bảo thủ cũng còn nhiều lắm. Rồi giả sử nó được thông qua nhưng có một số BQV muốn tham gia. Lúc đó sao cấm? Cấm nhau loạn xạ thì BTN hết cả đám (BQV không tham gia cấm tk BQV tham gia và ngược lại). Lúc đó đổ vỡ cộng đồng thật rồi. Tôi thấy cứ "mạnh tay" và gây sức ép lên ĐSQ Ba Lan coi vậy mà có hiệu quả và ít liều lĩnh hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:31, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Đúng là vụ này khá liều lĩnh. Luật của cộng đồng thì BQV cũng phải chấp nhận, ai sảy chân kệ. Tôi vẫn muốn đề xuất để xem thử sao? Tôi cũng nghĩ là sẽ không được thông qua, nhưng đây là cơ hội để nắm được tâm tư của cộng đồng. P.T.Đ (thảo luận) 12:33, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Chỉ trích về cuộc thi Ba Lan[sửa | sửa mã nguồn]Tôi mới sưu tầm được 1 bài luận văn hay ở đây. Mời các thành viên cảm thấy bị "ức chế" bởi cuộc thi này suốt 3 năm qua tham gia chỉ trích. Lưu ý chỉ được chỉ trích văn minh, ai vi phạm văn minh thì sẽ bị xóa lời phê bình. Hy vọng, họ đọc được, "thức tỉnh" thật sự và sẽ tổ chức cuộc thi lần 4 tốt hơn dựa trên các góp ý chân thành và những phương án có "chất lượng" hơn. Còn nếu thấy không được thì khỏi tổ chức nữa hoặc tổ chức ngoài Wikipedia, xin cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:59, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Họ sẽ không đọc những nội dung này đâu Phú. DangTungDuong (thảo luận) 08:44, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Phản hồi của ĐSQ Ba Lan về việc sử dụng công cụ Biên dịch nội dung[sửa | sửa mã nguồn]Bên ĐSQ vừa email cho tôi muốn "những thông tin trong lá thư này là việc trao đổi nội bộ với những người liên quan tới Cuộc thi, nên theo phía Đại sứ quán, không nên để tất cả mọi người biết, mà sẽ chỉ có chị Phương, người đã gửi thư cho chúng tôi và nội bộ nhóm các biên tập viên của Wikipedia, nhưng phải được chị Phương chia sẻ nội bộ và bảo mật, không thể để cho toàn bộ công chúng biết" nên tôi xin phép xóa toàn văn bức thư. Tóm lại là bên BTC cho rằng dùng CT là không sao miễn là chất lượng bài viết được đảm bảo vì CT là một công cụ của chính Wikipedia. @Nguyentrongphu: Còn bản thân bên ĐSQ họ không biết rõ về công cụ thì cũng vì họ không sử dụng Wikipedia thôi? Lần đầu gặp mặt tôi cũng đã nói là Wikipedia có công cụ, nhưng tôi chỉ giải thích đơn giản và họ nghĩ đơn giản công cụ đó cũng chỉ như google translate. Hôm qua tôi mới nói rõ là ngoài giúp dịch, công cụ còn giúp giữ nguyên định dạng, nguồn tham khảo và liên kết nữa. Ý tôi là họ không biết về công cụ là như vậy, có vẻ khiến bạn hiểu nhầm. Tái bút: Bản gốc do ĐSQ viết là bằng TA, bản dịch tiếng Việt này do ĐSQ cung cấp. Tiểu Phương 話そう! 01:31, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Cảm ơn Bluetpp. P.T.Đ (thảo luận) 01:43, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Ơ, thế chốt lại là bức thư này ಠ_ಠ chưa bàn gì tới việc khắc phục hay năm sau có tổ chức không à? – Nhà Gryffindor 03:35, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Thứ nhất: họ CÓ sử dụng Wikipedia nhé. Họ dùng Wikipedia để tổ chức cuộc thi 3 năm liền rồi. Không phải sử dụng chứ là cái gì? Hay phải nói là "lợi dụng" cho đúng?Thứ hai: trách nhiệm tìm hiểu và nghiên cứu kỹ về cách hoạt động của Wikipedia là trách nhiệm của họ trước khi tổ chức cuộc thi. Họ tổ chức mà cái gì cũng không biết là rất vô trách nhiệm. 2 núi rác trước họ có dọn? Năm thứ 3 tổ chức rồi mà ngay cả CT cũng không biết là cái gì thì tôi hết nói nổi cái ĐSQ này. Quán quân 2 cuộc thi trước cũng là trùm dùng CT (chưa bàn tới chất lượng bài). Thay vì viện đủ lý do trên trời dưới đất thì họ nên lắng nghe nhiều hơn. Lắng nghe thì không có tốn tiền như trao giải đâu. Cộng đồng này muốn họ chấm thi dựa trên chất lượng 100% hoặc ngừng tổ chức vào năm sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:43, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Ihsikuyr và Nguyentrongphu: Ngày hôm qua tôi liên lạc với ĐSQ chỉ vì vấn đề "nếu dùng CT trong cuộc thi mà chất lượng bài viết là tốt thì có vi phạm quy chế cuộc thi không", để giải quyết việc giữa bạn Bacsituonglai và NhacNy2412 chứ tôi không đề cập đến vấn đề khác nên đương nhiên họ không trả lời. Nếu cộng đồng muốn họ ngừng tổ chức cuộc thi thì phải đạt đồng thuận trước, sau đó tôi sẽ giúp chuyển lời (cá nhân tôi không biết việc cộng đồng đồng thuận không tổ chức cuộc thi có vấn đề gì không đâu nhé vì tôi chưa tìm hiểu). Bạn Phú cũng không cần phải phân tích dài về vấn đề này như vậy vì nói ở đây bên ĐSQ họ cũng không nghe được. Nếu bạn cảm thấy bức xúc với cuộc thi thì hãy tìm hiểu xem liệu chúng ta có thể đưa ra biểu quyết phản đối cuộc thi trong tương lai không, và nếu được thì hãy đưa ra biểu quyết. Tôi nghĩ như vậy thiết thực hơn nhiều đó. Tiểu Phương 話そう! 04:42, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Thành viên:Bluetpp Tôi có quyền chỉ trích ĐSQ Ba Lan và sẽ tiếp tục chỉ trích cho tới khi cuộc thi của họ dựa vào chất lượng. Nhiều thành viên khác cũng rất bức xúc chứ không riêng gì tôi. Nhờ tôi chỉ trích quyết liệt mà lần 3 này đỡ hơn (6 tháng thành 2 tháng và giảm lượng rác hẳn). Mặc dù vậy, tôi vẫn chưa hài lòng vì tiêu chí "số lượng" của họ. Mở BQ thì dễ thôi. Tuy nhiên, tôi không nghĩ họ sẽ tôn trọng quyết định của cộng đồng chúng ta. BQ cho đã rồi họ vẫn cứ tổ chức thì thời gian BQ 1 tháng thành công cốc à? Chưa kể chuyện đó còn có thể chia rẽ nội bộ (nó chỉ đáng nếu có lời cam kết là sẽ tôn trọng BQ đó từ ĐSQ Ba Lan). Tôi sẽ mở BQ nếu như chính ĐSQ Ba Lan tuyên bố "công khai" sẽ nghe theo quyết định của cộng đồng Wikipedia Vi (dù cấm hay cho phép cuộc thi diễn ra năm sau). Đăng trên website của họ hoặc văn bản cam kết chính thức. Tôi sẽ lưu lại bằng chứng. Sau này, họ mà lật lọng tôi sẽ bóc phốt lên tới VnExpress, RFA hay một trang báo nào đó. Muốn được coi là tổ chức chuyên nghiệp mà cứ làm việc còn thua nghiệp dư thì thôi thua rồi. Họ không nghe được vì họ không care chứ trang Wikipedia là công khai mà (ai đọc chả được). Nếu họ đã tỏ thái độ không care sau 3 năm trời thì đừng hỏi tại sao dư luận lại nóng giận như vậy. Tôi có gửi họ 2 email mà họ còn chả thèm hồi âm đây. ĐSQ Ba Lan cần lắng nghe nhiều hơn. Đó là hành động thiết thực mà họ có thể làm thay vì viện đủ lý do trên trời dưới đất như không biết cái này không am hiểu cái kia. Họ có 3 năm để tìm hiểu rồi mà vẫn như vậy? Không ai bắt phải tổ chức đâu. Thấy không làm nổi thì dẹp đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:19, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Nguyentrongphu: À tôi xin trả lời cái vế "Như nhiều lần đã tuyên bố, tôi sẽ tiếp tục lên án ĐSQ Ba Lan và cuộc thi của họ CHO TỚI KHI họ chấm thi 100% bằng chất lượng, số lượng = 0 điểm" bạn nói ở trên, theo như tôi đọc trong quy chế cuộc thi thì "Đáp ứng tất cả các yêu cầu của Cuộc thi nêu ở trên nhận được một điểm (1 điểm) tới 10 (mười) điểm (phụ thuộc vào chất lượng nội dung của bài viết); Mỗi bài viết có thể được trao tối đa một điểm bổ sung (1 điểm) cho các giá trị đồ họa dưới dạng đặt bất kỳ số lượng hình ảnh, hoạt hình hoặc phim liên quan đến chủ đề được đề cập", như vậy rõ ràng cuộc thi nhằm vào chất lượng bài viết chứ không phải số lượng, tuy nhiên tôi không rõ như này đã gọi là "100%" theo ý bạn chưa. – Tiểu Phương 話そう! 08:30, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Chú ý: Châm biếmNói cách khác, một bài dịch máy 90% kèm ảnh vẫn có thể nhận được 2 điểm, dù câu cú nhiều khi chẳng khác gì đa số manga lậu trên Facebook:
Nói thật là Phú chỉ trích qua đây thì ĐSQ không bao giờ đọc đâu. Tôi, Phương và anh Trung gặp trực tiếp mà họ vẫn mắc lỗi. Cho tới ngày trao giải họ vẫn thắc mắc hỏi tôi, thì bản thân tôi cho rằng những than thở của Phú ở đây chỉ như lời nói gió bay. Có văn bản giấy tờ thì may ra mới có ý nghĩa. Khách quan mà nói thì tôi thấy cuộc thi lần này được tổ chức với nhiều tiến bộ và hợp lý hơn rồi, có lẽ nhờ góp ý của cả nhóm Visegrad. DangTungDuong (thảo luận) 08:53, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] DangTungDuong Họ không đọc thì thôi. Ai bắt họ phải đọc? Tuy nhiên, tai tiếng của họ trên Wikipedia Vi này hiện tại là số 1, không ai số 2. Lần 3 này có tiến bộ là nhờ tôi chỉ trích quyết liệt ở lần 2 đấy nhé. Cuộc thi kéo dài từ 6 tháng giảm còn 2 tháng (ý nghĩa đầu tiên đây). Cộng đồng quyết định mạnh tay (cấm) hơn với các thành phần ăn gian chạy thành tích. Cũng phải nhờ công của rất nhiều thành viên khác chứ không phải ngẫu nhiên mà "tiến bộ" vậy đâu. "Lời nói gió bay" này ít ra còn có hiệu quả. Tuy nhiên, nhiêu đây tôi thấy vẫn chưa đủ. Có tiến bộ nhưng so với năm thứ 3 tổ chức cuộc thi thì tiến bộ là quá kém. Tôi sẽ tiếp tục chỉ trích cho tới khi họ ưu tiên chất lượng và bỏ hoàn toàn số lượng. Cũng có nhiều thành viên khác lên án cuộc thi này ngoài tôi. Các "cuộc tẩy chay" (trong các vấn đề khác) trên thế giới đôi khi cũng đem lại kết quả tốt. Chả cần văn bản giấy tờ gì để các cuộc tẩy chay diễn ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:12, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Họ không đọc thì bạn viết lên đây làm gì? Mà "Lần 3 này có tiến bộ là nhờ tôi chỉ trích quyết liệt ở lần 2 đấy nhé." tôi nghĩ câu này có phần nhận vơ đấy. DangTungDuong (thảo luận) 09:43, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]DangTungDuong Tôi viết lên đây để lên án cuộc thi của họ và tiếp tục tẩy chay. Ai tham gia thì tham gia còn riêng tôi thì tôi phải tẩy chay. Nhận vơ hay không thì bạn cứ việc đi hỏi các thành viên xung quanh đây. Tôi cũng chả muốn kể công gì vì đây là dự án tự nguyện nên cũng chả có công trạng gì để kể. Tôi có 1 nhiệm vụ là bảo vệ Wikipedia khỏi các cuộc thi rác nhiều chất lượng thì ít. Bạn nên lục lại lịch sử nếu tò mò xem ai là người "đầu tiên" bắt quả tang quán quân cuộc thi Ba Lan lần 1 & 2 dịch máy clk. Ai là người "đầu tiên" chỉ trích cuộc thi Ba Lan này quyết liệt (từ đó ĐSQ Ba Lan mới bắt đầu nghe tin và biết chuyện về tệ nạn dịch máy clk). Ai là người khiến cho cộng đồng quyết định "mạnh tay" hơn với tệ nạn dịch máy clk trong khi trước đó thì nhắm mắt làm ngơ với những thành viên dịch máy clk hàng ngàn bài mà không có chế tài. Ai là người đẩy CT xuống còn 90% thay vì 100% như trước. Trước khi tôi lên tiếng, họ còn chả biết họ đã trao giải cho 1 thành viên chuyên ăn gian bằng cách dịch máy clk nữa mà. Tôi cũng có ghi nhận công lao của nhiều thành viên khác nữa mà (ở đoạn trên). Tôi là người khởi xướng phong trào chống dịch máy clk, nhưng nó chỉ thành công vì rất nhiều thành viên khác đã hưởng ứng. Công lao của họ cũng rất lớn, và tôi cũng rất cảm kích mọi người! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:16, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Hôm nay tôi được một thành viên góp ý về việc sử dụng File:孝貞顯皇后朝服像.jpg trong bài Từ An Thái Hậu. Theo thành viên này thì đây là tranh ghép mặt của Từ An Thái hậu (File:孝貞顯皇后.jpg) vào bức tranh 《孝德显皇后朝服像》.jpg vốn vẽ Hiếu Đức Hiển Hoàng hậu. Bằng chứng là sự lem nhem ở giữa tóc và mũ, cũng như giữa tai và nền tranh. Thành viên này cho rằng bức tranh ghép như vậy thì không nên được sử dụng làm hình ảnh đại diện trong bài viết. Lúc trước thành viên đã từng đổi hình ảnh trong bài thành tranh gốc của Từ An Thái hậu nhưng không hiểu sao lại bị một IP đổi ngược trở lại. Bản thân tôi cũng không rõ hết cơ chế của Commons nên đưa ra đây có 2 ý:
– ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 16:50, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Tranh gốc thuộc phạm vi công cộng (hết hạn bảo hộ bản quyền) nên việc ghép này ghép nọ không bị vướng vào các vấn đề pháp lý. Tuy nhiên cần phải ghi rõ rằng bức hình này là ảnh phái sinh từ hai bức kia và tác giả của bức hình là thành viên đã tải lên. Commons sẽ không xóa hình bất chấp việc nó nguỵ tạo hay không, bằng chứng là cả đống cờ giả vẫn tồn tại trên đó dù đã được đem ra biểu quyết xóa. Việc sử dụng hay không thì do các thành viên tùy nghi quyết định. – Χλόη | Λη Ξυαν 19:01, ngày 9 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Vậy dùng tranh gốc thôi. P.T.Đ (thảo luận) 02:02, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@P.T.Đ Hình như là việc đổi qua đổi lại 2 tranh đã diễn ra vài lần trong bài. Tôi nghĩ nên có đồng thuận hoặc gì đó để tránh việc này tiếp tục – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 05:40, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Bạn tag các bạn đó vào đây. Rồi cho phiếu. P.T.Đ (thảo luận) 06:09, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@P.T.Đ Lịch sử sửa đổi trang này...hơi nhiều. Rất nhiều sửa đổi nhỏ lẻ. Chỉ là theo trí nhớ của tôi khi theo dõi trang này đã lâu thì đổi ảnh hầu hết là IP – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 08:11, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Vậy cứ thảo luận ở đây, rồi chốt lại sau. P.T.Đ (thảo luận) 10:08, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mời mọi người thảo luận và hỗ trợ tìm nguồn tại Thảo luận:Shin Tae-yong#Ngày sinh vì sự khác biệt về thông tin giữa các phiên bản wiki. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 05:32, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Liệu Wikipedia tiếng Việt có nên áp dụng mức khoá này thay cho khoá 30/500 vô thời hạn? Thiết nghĩ wiki chúng ta cũng nên cần loại khoá này cùng với Wikipedia:Người duyệt bài, như vậy lại vừa đảm bảo tính mở của Wikpedia. Đã từng có thảo luận về việc có nên nhập cái mức khoá bài này vào vi.wp hay không nhưng không đạt đồng thuận. Mọi người thấy thế nào? 27.71.84.169 (thảo luận) 07:39, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Vụ này dẹp rồi do phần mềm nhiều bug, phía Wikimedia không chịu triển khai. Giờ triển khai thì bạn có muốn đánh đổi cứ xài wiki thì giật tăng tăng, thông báo lỗi tùm lum không. P.T.Đ (thảo luận) 12:49, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@P.T.Đ: Sao các Wikipedia khác không bị nhỉ. Ước gì có cái khoá này cho đỡ phá hoại. Haizzz Нгуен Мань Ан 03:56, ngày 12 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Sắp tới sẽ có một số mức khóa mới. An yên tâm nhé. Wiki khác không bị là do họ áp dụng công cụ này vào thời kỳ phần mềm MediaWiki còn sơ khai, chắc hơn chục năm trước. Giờ MediaWiki quá phức tạp rồi, áp dụng bị lỗi thì ảnh hưởng rất lớn đến trải nghiệm người dùng. P.T.Đ (thảo luận) 04:37, ngày 12 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi thấy như trên Wiki có những bài mang tên động thực vật thông dụng nhưng lại không phải là bài chính về những loài động thực vật được người ta gọi bằng tên gọi đó mà chỉ là trang định hướng, nói rằng nó thuộc về những cái loài chi lớp gì đấy. Tôi chẳng rõ những cái loài liếc, chi họ, lớp lang lằng nhằng này nọ trong khoa sinh học nó được xác định theo cái kiểu gì mà hiện cũng chả muốn biết. Tôi nghĩ những loài động thực vật được giới nghiên cứu sinh học phân chia thành loại này loại nọ phải có những đặc điểm chung gì đó thì người không nghiên cứu sinh học mới gọi chung chúng bằng một tên gọi, đáng có bài riêng về loài động thực vật mang gọi đó. Nếu không viết được bài dài chi tiết thì ít ra cũng phải được như bài Cóc. Mà những cái người nghiên cứu sinh học cũng phải xem lại cái gọi là "Loài" của họ. Tôi thấy nó xung đột nghiêm trọng với từ "loài" theo nghĩa thông thường. Những cái "loài" động thực vật trong cách gọi thông thường đâu có ít trường hợp lại bị xem là nhiều "loài" hay chi bộ biếc gì đấy khác nhau theo cách phân loại trong khoa sinh học. Gọi "loài" sinh học là "loài" là sự lựa chựa từ ngữ tồi. Bài nào dùng "loài" theo nghĩa sinh học nên có ít chú thích gì đó về từ này để tránh nhầm lẫn. Người không nghiên cứu về sinh học thì chả mấy người mấy khi bận tâm xem loài động thực vật này là thuộc loài chi bộ lớp gì theo khoa sinh học đâu nên tôi thấy nếu có thể thì tránh đặt tên bài bắt đầu bằng những cái từ ngữ phân loại đó. Người muốn tìm hiểu về "chuột", "dơi", "mướp" sẽ mong muốn thấy bài "Chuột", "Dơi", "Mướp" hơn "Họ Chuột", "Bộ Dơi", "Chi Mướp". – Judspug (thảo luận) 09:06, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] @Judspug: "Những cái người nghiên cứu sinh học cũng phải xem lại cái gọi là "Loài" của họ" là một tuyên bố cực kỳ chủ quan.Nói cách khác, toàn thể ngành sinh vật học phải nghiên cứu lại từ đầu để định nghĩa các loài theo ý bạn?Thuật ngữ là thứ chỉ có một nghĩa duy nhất và không bị phụ thuộc vào cách sử dụng thông thường. Ví dụ: "affect" có nghĩa phổ biến là "ảnh hưởng", nhưng khi dùng theo nghĩa thuật ngữ tâm lý học thì người đọc phải hiểu là "cảm xúc".Tôi chắc chắn là sẽ không có nhà sinh vật học nào muốn sửa đổi khái niệm "loài", "họ", "bộ", "chi"... đâu.Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:32, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Bạn không hiểu ý tôi rồi. Ý tôi là nên xem xét thay thuật ngữ dùng chỉ khái niệm "loài" trong sinh học bằng cái từ gì đó khác, chứ dùng từ "loài" không ổn tý nào. Judspug (thảo luận) 17:08, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Bài viết bách khoa (trăm ngành khoa học) ngay từ cái tên là nó tuân theo khoa học. Sách vở khoa học in ấn sao, bài viết wiki ghi chép vậy. Vụ này bạn nên cãi với các nhà sinh học hơn là các nhà wiki học. Còn ý kiến cá nhân của tôi là không có vấn đề gì ở đây, hệ thống taxon có lý do chính đáng để tồn tại và nên được phổ biến rộng hơn đến công chúng. P.T.Đ (thảo luận) 12:39, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi thấy bạn cũng không hiểu ý tôi rồi. Không rõ là do tôi viết lách kém khiến người ta khó hiểu ý mình hay vì người ta chỉ đọc lướt qua, không suy nghĩ gì nhiều hay do cả hai mà thành ra như vậy. Nhưng thôi tôi cũng chả muốn bàn thêm, làm cho rõ ý ra. Qua riêng trang thảo luận này đã thấy ở Wiki tiếng Việt về khoản thảo luận linh tinh, vớ vẩn, nói dông nói dài lại nhiều người tham gia rất hăng và có hứng thú. Hết chuyện. Judspug (thảo luận) 17:08, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Ok, tôi thấy chủ đề bạn đưa ra rộng lớn, bạn chỉ mới cho vài ví dụ đơn giản thôi, chứ đi sâu vào thì khó có 1 quy tắc chung. Một số bài có thể mở rộng như bài Cóc mà bạn nói. Nhưng còn vụ thay thuật ngữ "loài" trong sinh học là không thể, vì Wikipedia hoạt động theo sách vở, không có tự sáng tạo thuật ngữ. Còn việc đặt tên bằng taxon vì đó là bài nói về taxon, chứ không phải 1 loài riêng lẻ, bạn cần phân biệt điều này. P.T.Đ (thảo luận) 19:23, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Universal Code of Conduct News Welcome to the first issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code, and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC. Please note, this is the first issue of UCoC Newsletter which is delivered to all subscribers and projects as an announcement of the initiative. If you want the future issues delivered to your talk page, village pumps, or any specific pages you find appropriate, you need to subscribe here. You can help us by translating the newsletter issues in your languages to spread the news and create awareness of the new conduct to keep our beloved community safe for all of us. Please add your name here if you want to be informed of the draft issue to translate beforehand. Your participation is valued and appreciated.
--MediaWiki message delivery (thảo luận) 23:06, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Bài viết Phốtpho hiện đang không đồng nhất tên gọi trong chính bài viết này. Thống kê "Phốtpho" với số lượng 71, "phốt pho" với số lượng 11. Ngoài ra, cacds bài viết liên quan như Vũ khí phốt pho trắng lại lựa chọn "phốt pho". Tương tự, thể loại Thể loại:Phốtpho lại chọn cách viết "phốtpho". Cũng trong thể loại này, tên gọi các bài liên quan không đống nhất như Phốt pho đỏ, Thù hình của phốtpho, Chu trình photpho, Điphốtpho, vân vân. Xin thảo luận về cách gọi thống nhất cho chất hóa học này.Nacdanh (thảo luận) 05:16, ngày 12 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Cộng đồng đã thống nhất danh pháp hóa học sẽ tuân theo Tiêu chuẩn Quốc gia TCVN 5529:2010 và 5530:2010. Vì vậy tên nguyên tố này sẽ được viết là "Phosphor". Tinh thần trước mắt là như vậy, bạn có thể áp dụng cho bài đang ứng cử, còn các bài khác sẽ được điều chỉnh sau. P.T.Đ (thảo luận) 05:55, ngày 12 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Cảm ơn bạn đã thông tin. Việc đổi tên trong bài liên quan nếu có thể thì nên xúc tiến, ít nhất trong thảo luận này với phạm vi Thể loại:Phốtpho. Nếu tôi ghi đè "Phosphor" vào các tên bài tương ứng, đồng thời nhúng link ngầm các bài liên quan với thực trạng tên bài xáo trộn như vậy cũng không hay lắm.--Nacdanh (thảo luận) 02:09, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Phương án tạm thời là bạn có thể tạo các trang đổi hướng. Nguyên nhân công việc đổi tên hóa chất khó khăn vì do có thể tên chất kèm theo tiền tố như di, tri, tetra... và hậu tố như ic, ite, ide... (trong nội dung bài) nên cần thời gian, không làm 1 phát là xong được. P.T.Đ (thảo luận) 06:57, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Mọi người am hiểu về chủ đề này đánh giá xem có đủ độ nổi bật không? Khánh Snake (thảo luận) 04:15, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] @Khánh Snake: Không. Toàn bộ phương pháp CFOP của Fridrich thì có, một bước thì không. 27.66.47.225 (thảo luận) 04:25, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi nghĩ tại sao có 2 trang này thì tại sao mình không hướng dẫn người ta viết bài trên này mà lại cho viết thẳng vào trang thành viên, thấy người ta viết tại sao lại ngơ đi làm việc phải có trật tự chứ? Đây là ý kiến của riêng tôi. Thân mến! Khánh Snake (thảo luận) 03:20, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Chỗ thử không phải là nơi thích hợp để viết nháp một bài viết, vì nó thường xuyên bị tẩy trống. Giống như tên gọi, nơi đây chỉ thích hợp để thử mà thôi Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 03:26, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Ý tôi là viết thử đó vì Thành viên mới nếu không viết thử nhiều để học hỏi thì bài viết không biết viết nguồn không đủ độ nổi bật thì tất nhiên đặt biển XN C2 rồi sẽ bị xóa. Khánh Snake (thảo luận) 03:35, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Wikipedia:Trang thành viên tôi nghĩ nên viết dõ ra là Trang thành viên:ABC/nháp để viết nháp, viết thử chứ không nên để trung trung. Tóm lại ý kiến của tôi là trang thành viên chính không lên viết bài nháp thử, trang đấy chỉ nên để giới thiệu về thành viên thôi, để tránh trường hợp quảng cáo và pr bản thân trên đó. Khánh Snake (thảo luận) 03:46, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Thông báo: Cuộc thi Ba Lan ngừng tiếp nhận bài sau hôm nay (14 tháng 6 năm 2021). Sau 0 giờ đêm ngày 15/6/2021, Ban tổ chức sẽ không tiếp nhận bài nữa và bắt đầu chấm bài. Cuộc thi Ba Lan kết thúc. (làm mới) Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 07:35, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Huraaaaaaaaaaa Нгуен Мань Ан 02:26, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Nguyentrongphu: Chúng ta ăn mừng được chưa? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:32, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Cuộc thi Ba Lan kết thúc. (làm
mới) HAIZZ, các bạn thì thở ngắn thở dài, thở lên thở xuống, thở vào thở ra vì cái cuộc thi này, không muốn nó tổ chức nữa. Tôi thì muốn lắm mà không được đây này. ĐSQ Ba Lan sao không mở một cuộc thi viết sách về Ba Lan trên Wikibooks nhỉ =))) Đức Anh (thảo luận) 06:01, ngày 17 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] @Đức Anh Biết lợi dụng ghê ^^ Нгуен Мань Ан 23:34, ngày 17 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Đức Anh:Nếu thật thì họ không phải đối tượng quảng bá nữa, mà là Wikibooks. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 23:37, ngày 17 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Đức Anh: Email họ đi. Keo010122Thảo luận 00:58, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available. Recent changes
Changes later this week
Future changes
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe. 20:26, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC) Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này. Một lần nữa, tôi kêu gọi cộng đồng đồng thuận việc dẹp bỏ mục Tin tức trên Trang Chính. Mục này lâu nay bị hắt hủi. Nhiều người muốn cập nhật mục này nhưng không có ý định nâng cấp các bài được đưa lên. Với lượng quan tâm giới hạn này, tôi nghĩ mục này không thể đáp ứng hai mục đích của nó là 1) đưa thông tin kịp thời và 2) khoe những cái gì hay của Wikipedia lên Trang Chính. Hiện nay những bài đưa lên mục này hoặc lỗi thời hoặc có chất lượng thấp, không đáng hãnh diện tí nào. NHD (thảo luận) 02:12, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] @Kill-Vearn, P.T.Đ, Băng Tỏa, Nguyentrongphu, Nacdanh, Alphama, NguoiDungKhongDinhDanh, Mongrangvebet, Ihsikuyr, và DangTungDuong: Hiện nay tôi thấy đã có đồng thuận về việc bỏ mục này ra khỏi trang chính, nhưng chưa thấy có đồng thuận về việc thay thế nó bằng cái gì. Tôi thấy phương án không thay thế, đổi mục HACL thành hai cột thì ít có tranh cãi nhất. Nếu không ai phản đối, tôi sẽ tiến hành việc này vào cuối tuần này. NHD (thảo luận) 04:19, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Đã thực hiện. NHD (thảo luận) 00:08, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Ok anh. P.T.Đ (thảo luận) 04:24, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Đây là phương án ổn định nhất. – — Dr. Voirloup💬 06:32, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ý Có lẽ đây là phương án ít gây tranh cãi nhất rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:26, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi đã đồng ý ở dưới rồi. – Dark Shogun 04:49, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Phương án ít tranh cãi nhất là ok nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:38, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]OK anh, em thì đã cho phiếu ở dưới. Băng Tỏa 08:15, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@DHN: Nếu bỏ mục tin tức khỏi trang chính thì một loạt các trang được nhúng khác như Cổng thông tin:Thời sự sẽ ra sao? 171.229.140.240 (thảo luận) 11:08, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] @171.229.140.240: Công thông tin thời sự cũng đã bị bỏ bê từ lâu nay (hình như chưa được cập nhật trong hơn cả năm). Tôi nghĩ cũng nên dời liên kết đến nó ra khỏi thanh bên trái luôn. NHD (thảo luận) 16:54, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@DHN: Mà hình như tôi thấy thành viên DanGong vẫn đang cập nhật cho mục này bằng cách tạo trang con, nhưng bây giờ thì không thấy nữa. 171.229.140.240 (thảo luận) 03:28, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]
Trám vào chỗ trống của Tin tức[sửa | sửa mã nguồn]Xin chào mọi người, tôi lập đề mục này để cho mọi người tiện liệt kê và thảo luận về các đề xuất nhằm trám chỗ trống của mục Tin tức. Ai có đề xuất gì xin cứ liệt kê thêm:
Đổi mục tin tức thành mục BVT thứ hai[sửa | sửa mã nguồn]Một tuần đăng nhiều BVT là không ổn. Mai mốt đăng hết những bài tồn kho rồi tính sao? Lúc đó chuyển lại 1 bài/1 tuần thì rất rắc rối vì code lưu trữ loạn cả lên. Chưa kể sẽ có người so bì là tại sao BVT của người khác được đăng 1 tuần (trước khi thay đổi) nhưng bài của tôi thì chỉ được vài ngày (sau khi thay đổi)?Vấn đề nhiều chữ thì không có vấn đề gì vì làm gì có ai đi đếm mỗi mục có bao nhiêu chữ. Xóa mục "tin tức" và thế mục "BVT thứ hai" vô thì sẽ tương xứng bố cục thôi.Chưa kể, 6 năm nữa rất có thể 1 tháng chúng ta có thể sản xuất ra 8 BVT. Lúc đó, dù hết BVT tồn kho nhưng vẫn có thể giữ luôn bố cục 2 BVT trên trang chính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:46, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Nguyentrongphu và NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi có thử nghiệm xóa Tin tức, làm mục 2 BVT: Tập tin:Trang Chính 2 BVT.png, nhưng vẫn không thấy cân đối, do bị thiếu một số khoảng cách như tiêu đề mục, lề của khung... Tôi thấy lấy mục Cộng tác làm placeholder là nhanh tiện nhất. Còn vụ so bì thì nên chấp nhận vì sự phát triển, ngày xưa BCB 2 bản tin, giờ thành 4 bản tin, ít ngày trình diễn hơn, cũng đâu có ý kiến ý cò gì đâu. P.T.Đ (thảo luận) 20:43, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@P.T.Đ:Vậy tách Bài viết tốt thành Bài viết tốt về khoa học và Bài viết tốt về giải trí (và các chủ đề khác, thay đổi theo tuần) thì sao?Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:53, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Nhìn về lâu dài thì nó lộn xộn. Tùy đợt đề cử, không phải đợt nào cũng hỗn hợp nhiều chủ đề, đa phần wiki vẫn là các bài về giải trí và không phải khoa học. P.T.Đ (thảo luận) 20:56, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@P.T.Đ: Sau khi xem hình demo, tôi thấy ở dưới DSCL vẫn còn một chỗ trống. Nếu tận dụng chỗ trống đó làm mục Cộng tác thì có được không? Trong đó có thể chia ra thành vài mục nhỏ như Đăng gợi ý đó. Băng Tỏa 21:18, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Không vừa đâu, nhìn vậy chứ mục Cộng tác sẽ lớn hơn chút mục Tin tức lúc này (đang có 3 ý). Với lại còn phụ thuộc vào nội dung các mục khác, đôi khi HACL lại vượt khổ. Mắt người có đặc điểm chấp nhận trái dài hơn phải, nhưng thường không thích phải dài hơn trái. P.T.Đ (thảo luận) 21:21, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Có 3 bài (2 BVT + 1 BVCL). Có thể thêm 2 dòng cho mỗi bài là cân đối thôi (mỗi khung dài ra thêm tí). Còn không thì trám thêm "cộng tác" vô. Cả hai phương án đều tốt. Tôi ủng hộ cả hai. Cái nào cũng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:47, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Hệ thống lập lịch hiện tại Hệ thống lập lịch mới – Cấu trúc Hệ thống lập lịch mới – Hoạt động
Thay mục Tin tức thành mục Cộng tác?[sửa | sửa mã nguồn]Ở ruwiki thì họ có mục Cộng tác (Совместная работа недели), tôi thấy cũng khá hay, gần giống mục Kêu gọi tham gia của Wikipedia:Thời báo Wikipedia. Gồm có kêu gọi viết bài cho một bản mẫu tổng hợp nào đó, kêu gọi tham gia một số thảo luận nổi bật, kêu gọi tham gia dự án; có thể đổi nội dung xoay tua theo một quy định cho trước (sẽ soạn sau). Mọi người nghĩ sao? P.T.Đ (thảo luận) 17:54, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Nội dung có thể gồm:
Demo Trang Chính thay Tin tức = Cộng tác: Thành viên:P.T.Đ/Wiki2021/Trang Chính 2 Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]
Phương án Dẹp song song hai mục Tin tức và Danh sách chọn lọc[sửa | sửa mã nguồn]Một phương án đơn giản. Không rườm rà. P.T.Đ (thảo luận) 21:35, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] @P.T.Đ: Bạn nghĩ thế nào về việc cho mục HACL hay DSCL span 2 cột, như bên Wikipedia tiếng Anh? NHD (thảo luận) 22:31, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Span HACL ra 2 cột có vẻ đẹp hơn là DSCL. Bên cạnh đó, ví dụ như có thể loại bỏ tag gallery đi và cho caption nằm bên phải giống enwiki, như vậy thì toàn thể mục HACL trông sẽ đỡ trống trải. Băng Tỏa 23:18, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@DHN và Băng Tỏa: Phương án span HACL nhìn ổn hơn. Tuy nhiên, có lẽ phải thiết kế lại dưới dạng một stack slider để đỡ trống trải, ví dụ. Ngoài ra, có một vấn đề là nếu span kiểu vậy, thì trên giao diện di động, khi 2 cột thành 1 cột thì phần HACL lại trôi qua dưới phần Các lĩnh vực, có lẽ cần xem lại flexbox. Caption HACL bên mình rất ngắn, không phù hợp hiển thị như enwiki. P.T.Đ (thảo luận) 04:40, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Trên di động thì đúng là không nên để cho HACL nằm dưới Các lĩnh vực mà nên cho nằm ở vị trí cũ. Tôi thấy việc caption ngắn hay dài không phải là lý do, thỉnh thoảng bạn IP vẫn viết caption dài, có điều số lượng không nhiều. Nay bỏ được thẻ gallery là tạo điều kiện cho bạn ấy viết dài. Bạn ấy thích viết dài ngắn gì tùy ý. Stack slider tôi chưa tưởng tượng được nên không ý kiến. Nếu bạn nghĩ rằng như vậy là tốt cho Trang Chính thì cứ làm, tôi nghĩ mọi người khó lòng phản đối lắm. Đằng nào thì nó cũng chỉ là một chi tiết nhỏ. Băng Tỏa 13:08, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Băng Tỏa: Có 2 phương pháp dàn trang hiện đại trên web là flexbox và grid. Hiện tại Trang Chính viwiki sử dụng flexbox để dàn trang, flexbox có 1 số giới hạn nên không thể để HACL ở vị trí cũ ở giao diện di động được nếu span kiểu vậy. Còn grid thì có thể làm được, nhưng không thể mạo hiểm áp dụng lúc này vì nhiều trình duyệt chưa hỗ trợ. Còn vụ caption thì tôi không tin tưởng lắm, phải có IP lên tiếng thì mới biết được, đây là một việc very high maintenance do phải cập nhật hàng ngày. Vì vụ span HACL vẫn còn bị dính lỗi không hiển thị ở vị trí phù hợp trên di động nên tôi cho phiếu Chưa đồng ý vậy. P.T.Đ (thảo luận) 21:20, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@P.T.Đ và Băng Tỏa: Tôi đã sửa lại CSS và thứ tự các thành phần ở trang thử với HACL 2 cột nhưng vẫn để theo thứ tự cũ khi xem trong giao diện màn ảnh nhỏ. Mời bạn ghé xem. NHD (thảo luận) 04:41, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@DHN: Cảm ơn DHN đã hỗ trợ sửa đổi. Cũng quên mất là flexbox có thuộc tính order. Về cảm nhận thì hộp HACL vẫn còn khá trống trải nên có lẽ phải tái thiết kế, và có 2 hộp span liên tiếp (HACL+CTND) thì có cảm giác hơi "nặng". Hi vọng tương lai mục Tin tức sẽ sống lại để giao diện ổn định. P.T.Đ (thảo luận) 06:30, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]DSCL mới lập chưa được bao lâu lại có nguy cơ bị khai tử. – Antihero 10:37, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Phương án không trám, đưa HACL thành hai cột[sửa | sửa mã nguồn]Tôi vừa thiết kế lại Trang Chính, dời đi mục Tin tức, đưa HACL thành hai cột cho cân bằng, và vẫn giữ vị trí của nó khi xem trên màn ảnh nhỏ. Mời các bạn ghé xem. NHD (thảo luận) 04:43, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này. Dear all, Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021. Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here. Below are some links to guide you through;
Please note that the deadline for submission is 18th June 2021. Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here. Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here. Best regards, MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:18, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team Chào các bạn, tôi vừa mới nhập hai bản mẫu {{Afd top}} và {{Afd bottom}} từ enwiki về. Các bạn có thể sử dụng hai bản mẫu này để đóng biểu quyết ở biểu quyết xóa bài thay cho bản mẫu {{Biểu quyết}}. Thông tin chi tiết về cách sử dụng có tại tài liệu của hai bản mẫu này, mời các bạn tham khảo. Xin cảm ơn! – #MASTERENDLESS (thảo luận) 10:38, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Okie, cảm ơn bạn. Mà hình như tôi chưa đóng BQXB nào. P.T.Đ (thảo luận) 17:13, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Một số tài liệu tham khảo: TCVN 5530:2010 và TCVN 5529:2010 Chào mọi người. Hôm trước tôi có đọc được một số thảo luận về chuyển tên bài Phốtpho thành Phosphor. Như các bạn thấy là Wikipedia tiếng Việt đang loạn danh pháp hóa học, mỗi bài một tên, ví dụ Phốtpho, Phốt pho đỏ, Phospholipid và Photpho pentaclorua (đều là P nhưng quá nhiều cách viết khác nhau). Trước đó cũng có đề xuất áp dụng TCVN 5530:2010 và TCVN 5529:2010 (mọi người xem link về TCVN ở trên), và nhận được sự đồng thuận của cộng đồng. Tôi viết thảo luận này mong cộng đồng cho phép tôi bắt đầu chiến dịch thống nhất hóa danh pháp này. Nếu còn bất kỳ vướng mắc nào về vấn đề kĩ thuật cũng như thể loại khi di chuyển bài, xin hãy chỉ ra tại thảo luận này. Xin cảm ơn! Mạn phép tag một số thành viên đóng góp tích cực mảng hóa học và sinh học: @P.T.Đ: @Thày Bùi Phúc Trạch - CVA: @Ccv2020: @Huydang2910:. Mong mọi người có ý kiến trước khi tôi thực hiện di chuyển bài — Đốc-tờ Khoai-Lang 💉 Tiêm nhiễm 02:34, ngày 17 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Okie, bạn cứ chuyển đi, cộng đồng đã đồng thuận rồi mà. Mà Phospholipid là đúng nhé, không cần chuyển. P.T.Đ (thảo luận) 05:46, ngày 17 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu các bạn trả lời và đảm bảo rằng đó là một câu trả lời chính xác, tôi mới yên tâm. Còn không thì tôi sẽ khẳng định 100%, 1000‰, 10000‱ rằng tôi sẽ không theo quy định này. Đây chỉ là ý kiến mong các bạn suy nghĩ kĩ hơn một chút. Có gì sai, mong các bạn chỉ ra và thông cảm cho tôi. Tôi xin hết. ChemistryExpert – trao ☺ 01:45, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Tôi xin trả lời cho từng bộ câu hỏiBộ câu hỏi số 1:
Lúc này mục Tin tức trên Trang chính đang cần viết:
Mở rộng
Thành viên này 2 tháng nay đã tạo một loạt bài về các án lệ. Tôi không rõ các chủ thể này có đủ nổi bật để đưa lên Wikipedia hay không? Nhờ các thành viên am hiểu về lĩnh vực này cho ý kiến. Hari caaru (thảo luận) 07:24, ngày 17 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Án lệ thì nổi bật, nhớ ko lầm có mấy bài án lệ của Mỹ cũng đã được dịch sang wiki tiếng Việt. xem thử ngẫu nhiên Án lệ 01/2016/AL trong bài ghi: là án lệ đầu tiên trong lĩnh vực tư pháp Việt Nam. Vậy các bài chắc là nổi bật nếu xem kỹ từng bài - Kill-Vearn (thảo luận) 07:33, ngày 17 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Các bài được viết thuộc nhóm các án lệ được công bố bởi Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam, thuộc lĩnh vực các quy phạm pháp luật, được áp dụng theo Bộ luật Dân sự 2015 và các Nghị định dưới luật. Các án lệ này được công bố nhằm áp dụng cho tư pháp Việt Nam, độ nổi bật cao, trình bày theo dạng hàn lâm của pháp luật. Việc viết này nhằm mở không gian về tư pháp Việt Nam, cố gắng cho mọi người hiểu biết hơn về pháp luật Việt Nam, một lĩnh vực vô cùng quan trọng với xã hội. Mong đợi sự đóng góp của các bạn trong lĩnh vực pháp luật, tôi cho là rất quan trọng trong bách khoa toàn thư này, xin cảm ơn. 📖 19. 09:03, ngày 17 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi đồng ý về độ nổi bật của những bài viết này. Đây được coi là những bài viết mang tính "chuyên ngành" trong một lĩnh vực, xứng đáng được đăng lên Wikipedia, cũng giống như việc tôi tạo ra hàng loạt bài viết về các động mạch và thần kinh vậy. – — Đốc-tờ Khoai-Lang 💉 Tiêm nhiễm 09:45, ngày 17 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Sau một thời gian đổi từ Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này. Chào các bạn, chúng ta sẽ thảo luận về tiêu chí độ nổi bật cho các chương trình truyền hình. Bối cảnh:
Các bạn có thể sử dụng 1 số ký {{OK}}
Đồng ý, {{OK?}}
Chưa đồng ý hay các bản mẫu
Thể loại:Bản mẫu biểu quyết nếu thấy cần thiết để diễn đạt ý kiến của mình. Vgsa001 04:15, ngày 19 tháng 6 năm 2021
(UTC)Trả lời[trả
lời]Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]
+ Giải thưởng, đề cử uy tín + Thông tin chỉ số người xem + Mức độ ảnh hưởng + Nguồn phải độc lập không thuộc dạng thông cáo báo chí + Có đánh giá từ giới chuyên môn hoặc là đối tượng được nguyên cứu trong những đề án nổi tiếng của một cá nhân hay tổ chức có tiếng nào đó. + Được xuất khẩu phát hành trên nhiều nước trên thế giới. + Sau khi ngưng phát sóng thì vẫn được truyền thông nhắc đến. DoraMoon (thảo luận) 16:45, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Nói chung thì sẽ bị lẫn lộn, bởi bên nước khác khác bên mình khác, hơn nữa không phải tự nhiên mà mình rút vấn đề bàn luận thêm cả về độ nổi bật của phim truyền hình (có tính Việt Nam) bởi vì phim truyền hình thì đã có đánh giá từ giới chuyên môn + được truyền thông nhắc đến (gần đây đã có nhiều bài nhắc đến riêng rẽ chứ không hề quảng cáo lẫn lộn nhé) và hơn nữa rating về phim cũng đã có thông số rõ ràng. Máy móc quá chỉ dựa vào các khái niệm mơ hồ như trên là không ổn. Và việc thành viên này lôi cả độ nổi bật của tất thảy các thể loại gameshow ra đây để thảo luận về độ nổi bật cũng là không ổn. Bởi thế nói riêng Việt Nam thôi cũng đủ mệt rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:34, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Các tiêu chí[sửa | sửa mã nguồn]Tiêu chí của Vgsa001[sửa | sửa mã nguồn]Đề xuất của bạn Vgsa001 là cần có 2 trong các tiêu chí sau: 1) Thời gian phát sóng đủ dài để khán giả có cơ hội đón nhận. (thường là ít nhất 1 năm). 2) Mức độ yêu thích, quan tâm của khán giả, truyền thông là cao; đồng thời phải kể đến sức ảnh hưởng, những giá trị đem lại cho cộng đồng. 3) Giải thưởng (giải Mai Vàng và WeChoice). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:32, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tiêu chí của DoraMoon[sửa | sửa mã nguồn]
#MASTERENDLESS (thảo luận) 09:28, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tiêu chí của NgocAnMaster[sửa | sửa mã nguồn]
#MASTERENDLESS (thảo luận) 09:28, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Dịch bài về độ nổi bật bên Wikipedia tiếng Anh[sửa | sửa mã nguồn]IP 2402:800:6131:7FC:FD1C:DAD0:FDBE:F1F8 đề xuất dịch bài viết en:Wikipedia:Notability (Media) từ bên en sang:
Bạn thấy thế nào về đề xuất này? #MASTERENDLESS (thảo luận) 03:06, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này. Tôi thấy trong quy định có nhắc đến "Người đã nhận được một giải thưởng hay danh hiệu nổi bật, hoặc đã nhiều lần được đề cử cho các danh hiệu hay giải thưởng đó", nhưng không rõ là trong hệ thống danh hiệu, huân chương, huy chương của Việt Nam thì cái nào được xem là nổi bật, cái nào không? Chỉ xét riêng hệ thống Huân chương thì đã có sương sương 11 loại (Sao vàng, Hồ Chí Minh, Độc lập, Quân công, Lao động, Kháng chiến, Quân giải phóng Việt Nam, Chiến thắng, Chiến công, Chiến sĩ vẻ vang, Hữu nghị), Huy chương lại có thêm một loạt (xem thêm tại {{Huân huy chương Việt Nam}}), còn có các danh hiệu như Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân, Anh hùng Lao động, Bà mẹ Việt Nam anh hùng,.... và hầu hết đều đã có bài tại wiki. Vậy những người nhận được những huân huy chương, danh hiệu này là nghiễm nhiên nổi bật? – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 19:06, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Rồi nản luôn, mọi người đang có hứng viết mà gặp thành viên bàn lùi thì thôi rồi. wiki thêm 20 năm nữa cũng ko đầy bài cơ bản đâu nhé. bạn ăn wiki một mình đi ko coi ai ra gì - Kill-Vearn (thảo luận) 01:32, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Lưu ý là quyết định cuối cùng thuộc về cộng đồng chứ không phải tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:20, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Nguyentrongphu: Vụ mentor thì đó là chuyện của BTC, tôi nghĩ họ sẽ có cách, và đó cũng là trách nhiệm của họ. Cuộc thi này có tính sandbox, bài không được đưa ra không gian chính thì cũng không cần lo lắng quá. P.T.Đ (thảo luận) 10:32, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]P.T.Đ Những quan ngại phải được giải quyết "trước khi" cuộc thi được tổ chức chứ không phải người khác nêu quan ngại thì lại ngó lơ và tỏ vẻ bất cần. Lịch sử thảm họa đã lặp đi lặp lại quá nhiều rồi. Nếu cuộc thi này thất bại thảm hại tiếp thì ai sẽ là người chịu trách nhiệm? Chính vì cái quan điểm cứ tổ chức đi rồi tính sau chúng ta mới có hàng tá cuộc thi tháng của Tuanminh (tất cả đều thảm họa). Tôi chỉ ủng hộ nếu như cuộc thi có những cơ chế bảo đảm chất lượng tốt. Hiện tại, tôi chưa thấy được điều đó và vẫn còn nhiều vấn đề tồn đọng. Và, cuộc thi Ba Lan cũng có bài nào được đưa ra trang chính đâu? Quan trọng là chất lượng cuộc thi kìa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:04, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Ý là không gian chính (namespace), không phải Trang Chính. Các bài viết được gom trong 1 khu riêng, không xuất bản ra ngoài. P.T.Đ (thảo luận) 11:11, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]P.T.Đ Có lẽ bạn đã nhầm. Cuộc thi này có danh sách liệt kê tất cả các bài dự thi, nhưng tất cả bài đều được đăng ra không gian chính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:23, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Phía trên chủ xị viết là update trong Wikipedia:Cuộc thi nâng cấp bài viết cơ bản/Tên bài viết, nên tôi nghĩ là viết trong khu riêng. Mà thôi, vụ này dẹp rồi thì xõa đi, bàn cũng không được gì. P.T.Đ (thảo luận) 11:50, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]P.T.Đ Ý Alphama là cập nhật tên bài dự thi vô đó chứ không phải là cập nhật thông tin bài vô đó. Bạn có thể hỏi Alphama để xác nhận lại. Quỹ Wikimedia chắc chắn sẽ không tài trợ nếu như bài không được đăng ra không gian chính. Tôi hiểu rất rõ về cách hoạt động của Wikimedia vì tôi đã có nghiên cứu qua vì tò mò. Tôi cũng đã từng tham gia vài cuộc bầu cử "tiếp viên". Sắp tới, tôi cũng tính đi bỏ phiếu cho Hội đồng ban quản trị của Wikipedia (nhóm người có quyền lực nhất của phong trào Wikimedia). Thảo luận để cải tiến cho tương lai cũng tốt mà. Biết đâu tương lai lại có cuộc thi có cơ chế tốt hơn? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:02, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Nguyentrongphu:" Ý của tôi là đăng nội dung bài viết vào đó trước, kiểm tra xong xuôi mới đăng lên, bạn thì trong đầu chỉ có "chất lượng kém, dịch máy kém,... cho nên chắc không còn nghĩ điều gì nữa rồi? Tôi nói cho bạn lần cuối hôm nay. Bạn muốn Wikipedia có chất lượng tốt, tôi đồng ý nhưng cái kiểu bạn đánh đồng ai cũng tổ chức cuộc thi là yếu kém, ngó lơ, thờ ơ là cái sai lầm nhất của bạn. Bạn làm như thể mình bạn bảo vệ thế giới vậy? Tôi đã góp ý bạn rất nhiều lần, bạn quá hăng hái bảo vệ quan điểm của bạn đến cùng, bạn có quá nhiều yêu sách như thể ví dụ là "một lãnh đạo đang ra mệnh lệnh vậy" mà quên đây là Wikipedia với mô hình cộng tác? Bạn bắt người khác phải nhún nhường theo ý bạn thì bạn mới chịu. Bạn cứ thử đổi lại vai trò, tôi ra yêu sách còn bạn thực hiện thì bạn có xem chịu được bao lâu? Tôi chủ động mời bạn vào Ban tổ chức thì bạn không chịu, bạn muốn đứng ngoài bảo không có thời gian nhưng sẵn sàng dành thời gian chỉ trích và đi soi chất lượng kém, chủ động cấm thành viên khác nếu cần. Xong rồi bạn đòi qua Meta tố cáo Tuanminh01, một người đã rời dự án này? Cái tính của bạn enwiki cấm vừa rồi quả là không oan, mà nói đâu xa ngay cả ở Meta bạn cũng vừa bị nhắc nhở, sao bạn không cương lên tý nữa để Meta cấm luôn rồi cho đẹp mặt. Bạn tự cho mình với vai trò bảo vệ Wikipedia, còn người khác là phá Wikipedia? Vốn dĩ, tôi có thể mở biểu quyết tiếp và rất có thể được mọi người đồng ý nhưng có 2 vấn đề tôi nhìn ra được: (1) bạn sẽ cau có khó chịu nếu cuộc thi không theo ý bạn và tất nhiên tự dưng mọi người buộc phải nghe đoạn trường ca (nội dung rất là dài, quá dài, dài đến mức người ta không chịu nổi), (2) cuộc thi khả năng thành công rất cao nhưng tôi mất hứng, tại sao tôi phải là vậy khi không nhận sự ủng hộ tuyệt đối, thử mường tượng ở 1 thế giới khi bạn vác tù và? Tôi tuyên bố gọn thế này: Từ nay về sau, mọi dự án nào từ Quỹ Meta đổ về viwiki (trong đó mô hình phổ biến là viết bài, chụp ảnh, hội họp,...) đều sẽ không thành công nếu ý chí của viwiki không đủ mạnh và cứ để 1 người "phá game" như vậy. PS: Phú đừng rep nữa, tôi và như nhiều người đã từng thảo luận với bạn đã chán điệp khúc rep của bạn lắm rồi và tôi không có nhu cầu nghe. Thân mến! A l p h a m a Talk 13:33, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]User:Alphama Thứ nhất: kiểm tra xong xuôi mới đăng lên. Nói hay lắm nhưng ai lại người chịu trách nhiệm kiểm tra chất lượng? Mentor? Thiếu mentor rồi sao? BTC có 1 người thì sao làm nổi?Thứ hai: tôi không muốn làm BTC. Đó là quyền của tôi. Bạn không có quyền trách móc tôi chỉ vì tôi không muốn làm BTC. Sao bạn không đi mời những thành viên uy tín khác? Tôi không đủ thời gian để gánh thêm trách nhiệm. Có gì cuộc thi thất bại rồi lại đổ lỗi lên đầu tôi trong khi từ đầu tôi có muốn tổ chức đâu? Tôi đứng ở ngoài và cấm một vài thành viên tôi phát hiện dịch máy clk chứ tôi không dám chắc là tôi có thể bắt được mọi thí sinh ăn gian (đó là lý do tôi không muốn làm BTC). Tôi không đủ rảnh để kiểm tra "toàn bộ" số bài dự thi. Tôi chỉ kiểm tra ngẫu nhiên vài bài thôi.Thứ ba: quan điểm của tôi chỉ là quan điểm của tôi. Xin nhắc lại, quan điểm của riêng tôi KHÔNG quan trọng bằng sự đồng thuận của cộng đồng.Thứ tư: giả sử tôi là người tổ chức ok? Bạn ra yêu sách hợp lý thì tôi chắc chắn sẽ nghe và làm theo. Tôi góp ý chân thành thì bảo là ra yêu sách? Góp ý của tôi bộ khó làm lắm hả? Thêm nữa, tôi có nói là bạn "không cần" phải nghe, nhưng bạn phải tự nghĩ ra phương án của riêng bạn để giải quyết các vấn đề đã nêu. Tôi chưa bao giờ bắt bạn phải nghe tôi 100%. Có nhiều cách để giải quyết 1 vấn đề. Bạn không nghe góp ý và cũng chả thèm nghĩ ra phương án gì để giải quyết các vấn đề đã nêu. Vậy thì sao tôi ủng hộ được?Thứ năm: tôi cũng chán phải nghe điệp khúc "cãi cùn" của bạn lắm rồi. Lập luận toàn thiếu logic. Nếu bạn có lý thì xin mời bạn thuyết phục cái cộng đồng này đi. Một mình tôi chống thì sợ gì mà không thông qua được? Bạn có lý thì cộng đồng phải ủng hộ bạn chứ nhỉ? Sợ gì vậy? Chỉ e rằng trong tương lai sẽ còn nhiều thành viên sẽ đồng tình với quan điểm của tôi. Rất nhiều người từng thảo luận và xung đột với tôi vẫn ủng hộ tôi làm BQV bạn nhé vì họ hiểu những gì tôi làm. Thường thì sau khi thảo luận, tôi và họ đều đạt được 1 sự đồng thuận nào đó. Chính xác là ai chán điệp khúc rep của tôi? Mời bạn đưa bằng chứng chứ nói suông suông thì ai cũng nói được.Thứ sáu: tôi "phá game" hay không thì nên để cộng đồng này quyết định. Quan điểm phiến diện của bạn về tôi thì ai cũng biết. 1 BQV "phá game" thì tốt nhất không nên làm BQV nữa. Bạn nên thuyết phục cộng đồng BTN tôi đi nếu tôi thật sự "phá game" như bạn nói. Tôi chưa bao giờ nói bạn phá Wikipedia nhé. Tôi có nói là cuộc thi của bạn chưa bảo đảm chất lượng nên tôi chưa đồng ý.Thứ bảy: tôi sẵn sàng ủng hộ hết mình một dự án từ quỹ Meta nếu như nó bảo đảm chất lượng. Ý chí của viwiki "đủ mạnh" để chống lại 1 cuộc thi không bảo đảm chất lượng.Thứ tám: nhắc cho bạn nhớ là admin cấm tôi bên en cũng bị cấm vô hạn bởi Hội đồng trọng tài bên en được 7 năm rồi. Hình như chính bạn cũng bị cấm oan bên en mà? Bên en cấm luôn đúng mà. Vậy chắc cấm bạn cũng đâu có oan? Sao bạn không cương lên để bị cấm tiếp cho đẹp mặt? Chuyện gần đây bên en, tôi chưa bị cấm bạn nhé. Tôi chỉ không được phép sửa đổi ở duy nhất 1 bài (nhắc lại là ở duy nhất 1 bài). Nhắc cho bạn nhớ là tôi chưa bao giờ bị cấm ở vi sau 13 năm thảo luận tích cực. Trên Wikipedia Vi, không ai tham gia thảo luận nhiều bằng tôi (tính số thảo luận khác nhau chứ không phải độ dài của 1 thảo luận). Nhờ tôi thảo luận tích cực nên nhiều thảo luận mới có đồng thuận. Còn không thì chắc bị ngâm giấm cho tới 10 năm sau.Thứ chín: Tuanminh đã ra đi, nhưng hậu quả vẫn tồn tại tới ngày nay. Bao nhiêu năm nữa mới dọn hết? Tôi không muốn lịch sử làm lại. Dĩ nhiên, bạn sẽ quản lý tốt hơn cách Tuanminh làm, nhưng nhiêu đó là chưa đủ. Tôi cần thấy nhiều cơ chế tốt hơn trước khi tôi có thể an tâm ủng hộ 1 cuộc thi có tiền thưởng. Tôi có lý do để hoài nghi vì sau bao nhiêu năm và bao nhiêu cuộc thi. Hậu quả chỉ toàn rác và rác. 0 bài chất lượng và 0 cuộc thi thành công. Sự hoài nghi của tôi không phải là vô căn cứ.Cuối cùng, điệp khúc rep của tôi là vô nghĩa nếu như tôi cãi cùn (thiếu logic). Ai không tin cứ thử viết 10 trang giấy lên đây cãi cùn thử coi thuyết phục được ai (ví dụ TranPhuongMath, điệp khúc dài hơn tôi gấp 10 lần). Tôi có thể làm cho tắt đài trong vòng 1-2 câu. Đừng tưởng viết dài là hay. Viết dài mà thiếu logic thì cũng chả ai nghe đâu. Lập luận của tôi dài thì có dài (vẫn thua một vài người), nhưng nó vẫn có logic. Đó mới là điều quan trọng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:33, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Trời đất. Thiệt luôn đó nha, không ngờ luôn đó, ăn ở sao mà bị cáo buộc là rối (mới lượn cái vèo bên enwiki về), ba hồi bị nghi là rối của người này bốn hồi bị nghi là rối của người kia, cái lịch sử hoạt động trên wiki bị dán tem dán nhãn là ‘rối con’ suốt, thiệt tình mình cũng ko biết, ghê thiệt - Kill-Vearn (thảo luận) 15:20, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Thành viên:Kill-Vearn Bạn đang nói ai vậy? Tôi chưa bao giờ bị nghi ngờ là rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:41, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]ko có nói bạn - Kill-Vearn (thảo luận) 15:45, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Wall of text... P.T.Đ (thảo luận) 03:42, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@P.T.Đ: – Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:15, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@NguoiDungKhongDinhDanh: Wall of wall of text... P.T.Đ (thảo luận) 04:23, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]P.T.Đ: Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hot girl, vậy cái này thì có bao nhiêu wall of wall of... text? Haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:30, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Mega wall of text. – Dark Shogun 14:56, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Ý tưởng cho tương lai[sửa | sửa mã nguồn]Tôi vừa nhận email của người viết bài, có hàm ý không quá thiện chí về lý do tại sao 1 người hoạt động 30 năm trong nghề lại không có mặt ở Wikipedia. Nhờ các bạn cho nhận xét trung lập về chủ thể bài này để người viết giải tỏa thắc mắc mà tôi chắc rằng tôi có giải thích bao nhiêu về Wikipedia:Độ nổi bật thì người viết bài cũng không hiểu. Cảm ơn! PS: Liên quan Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Wesmenmag. A l p h a m a Talk 13:58, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Chủ thể nổi bật nhất thời, dù hoạt động 30 năm nhưng không có thành tích gì đáng chú ý, ngoài vụ cãi nhau khiêu chiến với Ngọc Trinh ra thì chẳng còn gì để đoái hoài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:07, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tìm "Nathan Lee" trong mục tin tức thì toàn là mương 14 vs các loại báo lá cải, có 1 nguồn xem được là Người lao động thì tiêu đề là "Làm gì để chặn livestream "bẩn"?". Cứ người có tí fan là đòi có bài trên wiki, không cần tốn thời gian cộng đồng vào thể loại này. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 15:54, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available. Recent changes
Problems
Changes later this week
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe. 15:49, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC) Biểu quyết cấp quyền bảo quản viên giao diện đang diễn ra tại Wikibooks, xin mời bạn tham gia và cho ý kiến! – Đức Anh (thảo luận) 15:51, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Hôm nay tôi có nhận được phong bì thư gửi đến cho tôi từ Đại sứ quán Ba Lan ở Hà Nội, trong đó chứa bản in của liên kết đến toàn bộ các bài viết tham gia cuộc thi. Các bạn cho ý kiến về việc sử dụng (hay không sử dụng) danh sách này như nào nhé. -Trần Thế Trungthảo luận 11:43, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Chắc không cần đâu anh Trung, đưa ra chỉ thêm nhức đầu. A l p h a m a Talk 12:46, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Anh Tttrung cho em xin danh sách được không? Em đang thực hiện một số công việc "khảo sát hiệu quả từ các cuộc thi" để xem coi tác động như thế nào qua khảo sát các bài cuộc thi. Nếu anh đồng ý, gửi Email cho em nhé. Cảm ơn.--Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 14:37, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Tttrung:Nếu được, tôi nghĩ nên công khai liên kết pdf để tuần tra viên kiểm soát chất lượng dịch.Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:13, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Tttrung Nhờ anh công khai danh sách này để mọi người tham gia tuần tra, XOÁ HẾT những bài viết chất lượng kém. Danh sách có thể thay thế được Thể loại:Bài viết được khởi tạo hoặc cải thiện trong Cuộc thi Ba Lan lần thứ III do các thành viên thi nhau chạy nước rút nên nhiều bài viết bị bỏ sót, chưa có trong danh sách này. Нгуен Мань Ан 04:19, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi có hỏi Đại sứ quán, họ trả lời là để tránh vấn đề liên quan đến bảo vệ thông tin cá nhân, tài liệu này không công bố công cộng, mà có thể chia sẻ cá nhân. Tôi sẽ email ảnh chụp tài liệu này cho các bạn nào cần. Mong các bạn không chia sẻ lại cho ai khác, bất cứ ai cần có thể email đến tôi để nhận ảnh chụp tài liệu này. Nếu các bạn thấy có cách nào hay hơn, mà vẫn đáp ứng yêu cầu của Đại sứ quán là không đưa tài liệu lên không gian công cộng, thì cứ đề xuất. -Trần Thế Trungthảo luận 15:16, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Như đã nói, tài liệu của tôi chỉ có mỗi liên kết đến toàn bộ các bài viết tham gia cuộc thi, mỗi liên kết được trình bày như ví dụ này: "https://vi.wikipedia.org/wiki/Trang_Chính". Tuy chỉ có vậy, nhưng khi tôi hỏi có được đưa lên phạm vi công cộng không thì Đại sứ quán vẫn muốn tránh vấn đề liên quan đến bảo vệ thông tin cá nhân. Để tôi thử thuyết phục thêm Đại sứ quán :) -Trần Thế Trungthảo luận 06:44, ngày 24 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Sau khi đã trao đổi thì bên Đại sứ quán cho ý kiến cuối cùng là bản in đó là gửi cho cá nhân mình, để thực hiện lời hứa với mình, và họ không muốn đưa bản in đó lên công cộng vì điều đó có thể làm họ vi phạm luật pháp. Các bạn nêu ý kiến dựa trên thực tế này nhé. -Trần Thế Trungthảo luận 08:16, ngày 24 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Ý kiến về việc công khai tài liệu[sửa | sửa mã nguồn]Tại bài Hàn Quốc có người thêm 3 cái tên tiếng Anh của nước này vào phần mở đầu của bài. Tôi nghĩ rằng với Hàn Quốc và các quốc gia khác không có tiếng Anh là ngôn ngữ chính thức như Việt Nam chẳng hạn thì không nên thêm tên tiếng Anh của nước đó vào ngay phần mở đầu của bài. Có chăng thì chỉ nên thêm vào mục riêng về tên gọi của nước đó ở bên dưới, mà có thêm tên tiếng Anh vào đó thì phải có thêm thông tin gì khác liên quan đến cái tên tiếng Anh chứ không phải chỉ là nêu ra tên tiếng Anh của nước đó. – Judspug (thảo luận) 17:18, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hiện tôi đã sao chép mọi bài trong Thể loại:Bài viết được khởi tạo hoặc cải thiện trong Cuộc thi Ba Lan lần thứ III vào thể loại con này (thể loại cha là thể loại ẩn nên không thể di chuyển) và tiếp tục chia nhỏ thành 23 thể loại cháu:
Hướng dẫn sơ qua (đề xuất): Nếu hướng dẫn trên có vấn đề, xin cứ công kích tự nhiên. Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]
Đọc bản tin này bằng ngôn ngữ khác • Danh sách nhận bản tin đa ngôn ngữ này Khi những người mới đến đã có công cụ Trả lời và cố gắng đăng trên một trang thảo luận, họ sẽ thành công hơn trong việc đăng bình luận. (Nguồn) Earlier this year, the Editing team ran a large study of the Reply Tool. The main goal was to find out whether the Reply Tool helped newer editors communicate on wiki. The second goal was to see whether the comments that newer editors made using the tool needed to be reverted more frequently than comments newer editors made with the existing wikitext page editor. Các kết quả chính là:
Những kết quả này giúp nhóm Biên tập tự tin rằng công cụ này hữu ích. Nhìn về phía trước The team is planning to make the Reply tool available to everyone as an opt-out preference in the coming months. This has already happened at the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedias. The next step is to resolve a technical challenge. Then, they will deploy the Reply tool first to the Wikipedias that participated in the study. After that, they will deploy it, in stages, to the other Wikipedias and all WMF-hosted wikis. You can turn on "Công cụ thảo luận" in Beta Features now. After you get the Reply tool, you can change your preferences at any time in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. –Whatamidoing (WMF) (thảo luận) 14:14, ngày 24 tháng 6 năm 2021 (UTC) Thư mời dịch sách Những ai giỏi về lĩnh vực Hóa-Sinh, giỏi về dịch thuật tiếng Anh, xin mời dịch cuốn sách Anatomy and Physiology of Animals. Nếu bạn cảm thấy mình có hứng thú và có khả năng dịch được cuốn sách này, hãy liên hệ với tôi, tôi sẽ hồi đáp ngay! Xin cảm ơn! -- Đức Anh (Thảo luận) – Đức Anh (thảo luận) 04:25, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Bạn học lớp 11 rồi mà nhỉ, học kỳ 2 có phần Sinh lý động vật. P.T.Đ (thảo luận) 05:34, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Với những người không học chuyên như anh, Sinh học đâu phải chủ đề dễ.Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:40, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Có vẻ hợp lý, dù tôi không chuyên sinh. P.T.Đ (thảo luận) 05:43, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Nếu có Giải phẫu và Sinh lý học người, tôi sẽ giúp một tay. Còn động vật thì tùy vào thời gian xem có rảnh không đã. – — Dr. Voirloup💬 18:26, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Tôi có viết một bản mẫu nhỏ để hỗ trợ Mongrangvebet. Chào các bạn, tôi đã nhập thành công trình tải lên tập tin từ enwiki: en:Wikipedia:File Upload Wizard. Trình hướng dẫn này sẽ giúp cho những người dùng mới có thể tải lên tập tin dễ dàng mà không cần phải làm quen với biểu mẫu phức tạp hơn (Đặc biệt:Tải lên). Mời các bạn dùng thử và cho phản hồi tại Thảo luận Wikipedia:Trình tải lên tập tin, xin cảm ơn. – #MASTERENDLESS (thảo luận) 04:15, ngày 26 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trận Cao Bằng (1677) Biểu quyết mở ngày 18 tháng 6, với lý do "Trận đánh thời xưa không rõ độ nổi bật, bài tạm thời chưa có nguồn, vẻn vẹn 1-2 câu". Tôi đã viết kịp viết bổ sung đoạn đầu, bổ sung 2 nguồn mạnh (một từ chính sử, 1 từ báo chí), bản thân biểu quyết chưa hết thời hạn (ngày 25 tháng 6, còn chưa đủ 10 ngày) thì đã bị xóa dù tôi đã bỏ 1 phiếu giữ. Bài viết này thực sự rất khó viết, phải nhặt nhạnh thông tin tản mát, hệ thống biên tập lại mới ra được, vậy mà bị xóa vậy làm tôi rất ức chế. Tôi đề nghị một bạn BQV khác phục hồi lại bài, chí ít để hết thời hạn 30 ngày để xem, đừng vội vã xóa những bài thuộc dạng cần thẩm định cẩn thận kiểu này. Thái Nhi (thảo luận) 15:22, ngày 26 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Xong. A l p h a m a Talk 15:30, ngày 26 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Read this message in another language • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems. Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future. You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
Other effects:
This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community. SGrabarczuk (WMF) 01:19, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Thư mời dịch sách Những ai yêu thích Harry Potter, giỏi về dịch thuật tiếng Anh, xin mời dịch cuốn sách Muggles' Guide to Harry Potter. Nếu bạn cảm thấy mình có hứng thú và có khả năng dịch được cuốn sách này, hãy liên hệ với tôi, tôi sẽ hồi đáp ngay! Xin cảm ơn! -- Đức Anh (Thảo luận) – Đức Anh (thảo luận) 04:27, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] CÓ sách nào vê` y học không? – — Dr. Voirloup💬 17:21, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Thư mời tham gia hoàn thiện sách Sách Các quốc gia là một cuốn sách viết về tất các quốc gia có chủ quyền trên thế giới. Nội dung viết về mỗi quốc gia khá tương đồng với Wikipedia, có thể nói là viết lại Wikipedia nhưng mà theo phong cách Wikibooks. Hiện cuốn sách này mới chỉ có hơn 10 quốc gia được viết, mong các bạn chung tay đóng góp. -- Đức Anh (Thảo luận) – Đức Anh (thảo luận) 06:16, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Mời các thành viên thảo luận và cho ý kiến tại Thảo luận:Sailor Moon (manga)#Tên bài. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 12:02, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Ở bài Đảng Cộng sản của nước Đức, tên gọi tiếng Anh Communist Party of Germany đã được dịch sang tiếng Việt thành tên gọi kỳ quặc Đảng Cộng sản của nước Đức. Nếu như muốn phân biệt với German Communist Party thì tôi thấy nên dịch Communist Party of Germany là Đức quốc cộng sản đảng. So sánh tên gọi Đức quốc cộng sản đảng với ba tên gọi:
Còn German Communist Party thì tôi cho là nên tiếp tục dịch là Đảng Cộng sản Đức. – Judspug (thảo luận) 08:47, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available. Recent changes
Problems
Changes later this week
Future changes
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe. 16:31, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC) Không biết kênh truyền hình này có thật không nhỉ, nhưng tìm trên wiki có vài bài có nó: Đặc biệt:Tìm kiếm/insource:/SKTV/. Mời các bạn quan tâm cho ý kiến. P.T.Đ (thảo luận) 04:20, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Tôi chỉ biết SCTV chứ chưa từng nghe đến SKTV, nhưng Google có vài "kết quả".Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:05, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Kênh này fake lòi luôn :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:08, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Mình đã lùi lại hết các sửa đổi có chứa "SKTV" bạn nêu ở trên. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:49, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Hai bản mẫu trên đã được cập nhật mới, từ nay sẽ hoạt động tự động, không cần thêm tay như trước. Chức năng tự động được cung cấp bởi Mô đun:CurrentCandidateList. Nếu thấy có bất kỳ lỗi nào, vui lòng thông báo với tôi, cảm ơn. P.T.Đ (thảo luận) 14:25, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Có ai dị ứng cái cụm từ này không? Đây là dịch word-for-word của cụm từ known as của tiếng Anh, vừa thiếu tự nhiên, lại vừa không chuẩn (as không có nghĩa là như ở mọi trường hợp. Ví dụ He worked as a coolie thì dịch là Nó làm cu li, không phải Nó làm như cu li). Thế nhưng lại rất phổ biến. Trong hầu hết các trường hợp, cái cụm từ biết đến như có thể thay bằng gọi hoặc là (tuỳ ngữ cảnh), vừa đúng, vừa ngắn lại vừa dễ nghe. Bài Hiragana: Hiragana khác được biết đến như hentaigana. -> Hiragana khác được gọi là hentaigana.Một cụm từ word-for-word phổ biến khác nghe cũng chối tai không kém là trong một nỗ lực [để] (in an effort [to]) --KomradeRice (thảo luận) 17:10, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Có lẽ đây là xu hướng Anh hóa không thể tránh khỏi khi mà Google Dịch quá phổ biến trong đời sống hiện nay. A l p h a m a Talk 01:47, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@KomradeRice:Nếu đọc được những bài có quá nhiều câu theo ngữ pháp tiếng Anh, xin bạn cứ gắn {{cld5}} thật mạnh tay.Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:34, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Bạn có thể soạn thành một bài luận ở trang cá nhân rồi đặt link tại Wikipedia:Cẩm nang biên soạn/Dịch thuật cho các bạn khác tham khảo. P.T.Đ (thảo luận) 04:13, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Mời các thành viên tham gia thảo luận độ nổi bật của bài tại Thảo luận:Phát triển mỏ Dầu khí#Độ nổi bật. Thành viên tạo bài cho rằng Phát triển mỏ dầu khí là một công đoạn sau của Thăm dò dầu khí và trước khi đưa vào Khai thác dầu khí, 2 giai đoạn này có bài trên wiki thì Phát triển mỏ Dầu khí cũng nghiễm nhiên phải có bài. Tuy nhiên cả 2 bài trên đều có interwiki còn Phát triển mỏ Dầu khí thì hoàn toàn không. Thành viên cho rằng khái niệm này thuộc về chuyên ngành nên nhờ các thành viên đủ khả năng thẩm định chuyên ngành vào cho ý kiến. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 02:31, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Phát triển mỏ dầu có thể là "Oil Field Development" và nếu vậy thuật ngữ này có lẽ nổi bật, có thể viết bài ở tiếng Anh, nguồn [23]. A l p h a m a Talk 09:41, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Alphama Theo trong bài thì thuật ngữ tiếng Anh là "Oil and Gas Field Development" không rõ là 2 cái này giống hay khác nhau? – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 09:47, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Ý kiến Tôi có 3 ý sau. Thứ nhất, với kiến thức hạn hẹp của tôi thì chủ đề này đủ nổi bật vì Oil/Gas Field Development thực tế đúng là một giai đoạn trong 5 giai đoạn chính của một dự án dầu khí (từ lúc thăm dò đến khai thác và đóng mỏ khi hết sản lượng). Bạn thành viên cũng trích dẫn khá nhiều thông tin phù hợp. Ngày trước tôi có tài khoản access vào các tạp chí của SPE (tiếng Anh) nhưng giờ thì không còn, nên không góp thêm được nhiều. Thứ hai, tên bài viết có vấn đề ở chỗ: chữ "dầu" tự nhiên viết hoa, có lẽ không phù hợp. Cuối cùng, trả lời bạn NhacNy2412 thêm là, nói đơn giản, oil field là mỏ dầu khi khoáng sản bên dưới mỏ là dầu (hay còn gọi là những "túi dầu"), còn gas field là những mỏ khí (như mỏ Bạch Hổ ở VN), tức chứa khí thiên nhiên, không phải dầu thô... Thân. LTN (thảo luận) 03:22, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Tôi cần một danh sách danh pháp mới để chạy bot. Nhờ bạn Mongrangvebet, bạn Thuyhung2112 và bất kỳ ai quan tâm, giúp tôi tạo danh sách càng sớm càng tốt. Cảm ơn trước. Keo010122Thảo luận 09:22, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Nên trình bày như thế nào để bạn tiện theo dõi ? – — Dr. Voirloup💬 09:26, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Sao cũng được, miễn là dễ nhìn. – Keo010122Thảo luận 13:00, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]@Mongrangvebet: Nếu có cụm từ ngoại lệ bạn cứ ghi ra nhé, ví dụ axit amin thành amino acid, ưu tiên chạy các cụm từ trước để tránh lỗi (vd bot duyệt từ axit, nó sẽ sửa axit amin thành acid amin, mà đúng ra phải là amino acid). Cảm ơn bạn. Keo010122Thảo luận 04:07, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]Hình như bạn có thêm rồi thì phải :D – Keo010122Thảo luận 04:32, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]May quá :)) – — Dr. Voirloup💬 18:44, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]chào mn, chả là hôm trước có lên yt xem tổng hợp trận UAE vs VN vừa qua (https://www.youtube.com/watch?v=U9bpdWHUyv4), lúc đến đoạn đọc tên cầu thủ VN tôi thấy các blv Hàn gặp khó khi phát âm tên các cầu thủ ta như Nguyễn Quang Hải thì họ đọc eung-uyenkkwanghai (từ Nguyễn được phát âm khác đi), Nguyễn Công Phượng thành eung-uyenkkongpeueong, Trần Minh Vương thành jjeonminbeueong (từ Minh đọc thành Min, Vương đọc thành beueong), hay tên nước mình đọc thành Beteunam... hay như tiếng Nhật họ đọc thành Betonamu, đọc họ Nguyễn thành Guen, hay các từ có âm L như Lê thành Re, Lâm thành Ramu,... cho tôi hỏi có phải cách đọc của họ được biến đổi để hợp với ngôn ngữ Hàn/Nhật ko? mong ai rành 2 tiếng trên giải đápNestea99 (thảo luận) 12:22, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] Đấy là họ phiên âm tiếng Việt sang tiếng họ, cũng như là người nói tiếng Việt phiên âm tiếng khác sang tiếng Việt thôi.Thế giới có bao nhiêu là ngôn ngữ, ngữ âm giữa các ngôn ngữ nó có sự khác biệt. Có âm tiếng này có mà tiếng kia chả có, có âm tiếng kia có mà tiếng này chả có, lại có âm tiếng này với tiếng kia đều có cả nhưng mà ở tiếng kia thì nó có thể xuất hiện ở những vị trí mà ngữ âm tiếng này không cho phép. Không ai trên đời có tài thánh nào mà biết hết mọi ngôn ngữ trên đời, biết cách phát âm chính xác mọi từ ngữ của mọi ngôn ngữ.Khi gặp phải cách phát âm nó chứa những cái âm, những cái cấu trúc ngữ âm nó xa lạ với thứ tiếng mình biết nói thì một cách tự nhiên người ta sẽ chuyển đổi chuỗi âm thanh xa lạ mình nghe được kia sang thành những âm, những cấu trúc ngữ âm quen thuộc với mình. Âm nào tiếng mình không có thì chuyển nó thành âm nào đấy có trong tiếng mình nghe có nó vẻ na ná giống như âm đấy hoặc không thì bỏ luôn nó đi, chẳng chuyển thành âm gì cả. Âm nào cũng có trong tiếng mình nhưng lại xuất hiện ở vị trí bất thường so với ngữ âm tiếng mình thì chuyển nó sang âm khác có trong tiếng mình có thể xuất hiện ở vị trí đó hoặc cũng lại bỏ luôn nó đi, chẳng chuyển thành âm gì cả luôn. Chuyện phiên âm cách phát âm của tiếng này sang tiếng khác đại khái nó là như thế. Tiếng Hàn, tiếng Nhật hay là tiếng Việt, tiếng Anh cũng đều xảy ra chuyện phiên âm cả. Judspug (thảo luận) 13:40, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời] |