Kirin 710 là chip 12nm. Đây là con chip được biết đến với lõi Cortex-A73 4x [2.2GHz] và lõi A53 4x [1.7GHz]. Trong khi đó, Snapdragon 710 là chip 10nm với lõi Kryo 360 Gold [2.2GHz] lấy Cortex-A75 làm nền tảng và lõi 6x Kryo 360 Silver [1.7GHz] lấy Cortex- A55 làm nền tảng. Dưới đây là số điểm trên GeekBench 4.2 của hai bộ vi xử lý này [Điểm cao hơn tức là tốt hơn]:
GeekBench 4.2 [một lõi]
- Huawei P20 Pro: 1926
- Xiaomi Mi 8 SE: 1863
- Huawei Nova 3i: 1601
- Huawei P20 Lite: 927
GeekBench 4.2 [đa lõi]
- Huawei P20 Pro: 6797
- Xiaomi Mi 8 SE: 5801
- Huawei Nova 3i: 5457
- Huawei P20 Lite: 3690
Chú thích:
- Huawei P20 Pro: Octa-core [4×2.4 GHz Cortex-A73 & 4×1.8 GHZ Cortex-A53]
- Xiaomi Mi 8 SE: Octa-core [2×2.2 GHz Kryi 360 Gold & 6×1.7 GHZ Kryo 360 Silver]
- Huawei Nova 3i: Octa-core [4×2.2 GHz Cortex-A73 & 6×1.7 GHZ Cortex-A53]
- Huawei P20 Lite: Octa-core [4×2.36 GHz Cortex-A53 & 4×1.7 GHZ Cortex-A53]
Phân tích kết quả
Theo như những số liệu trên, Snapdragon có hiệu năng lõi đơn cao hơn. Điều này đã đáp ứng được lời hứa tăng 20% hiệu suất so với A73 mà Qualcomm đã hứa. Hơn nữa, lõi A55 sẽ nhanh hơn 18% so với A53. Số liệu này không tính bất kỳ cải tiến nào mà Qualcomm có thể thực hiện trên thiết kế cơ sở của ARM. Tuy nhiên, có sự chênh lệch khoảng 7% trong các thử nghiệm đa lõi.
Hiệu suất Snapdragon 710
Trong khi Kirin 710 có bốn lõi lớn thì Snapdragon 710 chỉ có hai lõi chính. Con chip nào thích hợp hơn phụ thuộc vào khối lượng tác vụ thực thi. Nếu một trò chơi cần nhiều hơn hai thread thì cần phải chạy trên lõi bạc chậm hơn.
Kirin 710 chắc chắn là một bản cập nhật lớn so với Kirin 659 mà Huawei đã sử dụng trong những dòng sản phẩm tầm trung trước đó. Chắc chắn là hai chipset này không cùng cấp độ. Ví dụ 710 có hiệu năng một lõi gần như gấp đôi so với 659.
We compared two 8-core processors: Qualcomm Snapdragon 680 [with Adreno 610 graphics] and HiSilicon Kirin 710 [Mali-G51 MP4]. Here you will find the pros and cons of each chip, technical specs, and comprehensive tests in benchmarks, like AnTuTu and Geekbench.
Review
General comparison of performance, power consumption, and other indicators
CPU Performance
Single and multi-core processor tests
Gaming Performance
GPU performance in games and OpenCL/Vulkan
Battery life
Efficiency of battery consumption
NanoReview Score
Overall chip score
Key Differences
Main differences and advantages of each chip
Pros of Qualcomm Snapdragon 680
- Performs 2.2x better in floating-point computations
- Has a smaller size transistor [6 versus 12 nm]
- Announced 3-years and 4-months later
- Shows better [up to 26%] AnTuTu 10 score – 311K vs 247K
- 9% higher CPU clock speed [2400 vs 2200 MHz]
- Higher GPU frequency [~11%]
- Better instruction set architecture
Benchmarks
Performance tests in popular benchmarks
AnTuTu 10
The AnTuTu Benchmark measures CPU, GPU, RAM, and I/O performance in different scenarios
CPU 103958 88057 GPU 40166 34342 Memory 92357 57601 UX 75020 70195 Total score 311197 247675
Submit your AnTuTu result
GeekBench 6
The GeekBench test shows raw single-threaded and multithreaded CPU performance
Asset compression 90 MB/sec 73.7 MB/sec HTML 5 Browser 46.2 pages/sec 41.6 pages/sec PDF Renderer 64.4 Mpixels/sec 48 Mpixels/sec Image detection 16.3 images/sec 12.8 images/sec HDR 51.6 Mpixels/sec 42.8 Mpixels/sec Background blur 3.06 images/sec 1.76 images/sec Photo processing 11.7 images/sec 9.59 images/sec Ray tracing 2.52 Mpixels/sec 1.98 Mpixels/sec
3DMark
A cross-platform benchmark that assesses graphics performance in Vulkan [Metal]
3DMark Wild Life Performance
Stability 90% 84% Graphics test 2 FPS 3 FPS Score 441 554
Gaming
Table of average FPS and graphics settings in mobile games
PUBG Mobile 59 FPS [Medium] 51 FPS [Medium] Call of Duty: Mobile 60 FPS [Low] 29 FPS [Low] Fortnite 23 FPS [Low] 25 FPS [Low] Shadowgun Legends 65 FPS [Low] 56 FPS [Low] World of Tanks Blitz 62 FPS [Medium] 52 FPS [Ultra] Genshin Impact 26 FPS [Low] - Mobile Legends: Bang Bang 54 FPS [Ultra] 60 FPS [Ultra] Device Xiaomi Redmi Note 11 1080 x 2400 Huawei Honor 10 Lite 1080 x 2340
We provide average results. FPS may differ, depending on game version, OS and other factors.
Specifications
Full list of technical specifications of Snapdragon 680 and Kirin 710
CPU
Architecture 4x 2.4 GHz – Kryo 265 Gold [Cortex-A73] 4x 1.9 GHz – Kryo 265 Silver [Cortex-A53] 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 Cores 8 8 Frequency 2400 MHz 2200 MHz Instruction set ARMv8.2-A ARMv8-A L1 cache - 256 KB L2 cache - 512 KB L3 cache - 1 MB Process 6 nanometers 12 nanometers Transistor count - 5.5 billion TDP - 5 W Manufacturing TSMC TSMC
Graphics
GPU name Adreno 610 Mali-G51 MP4 Architecture Adreno 600 Bifrost 1st gen GPU frequency 1110 MHz 1000 MHz Execution units 1 4 Shading units 128 16 Total shaders 128 64 FLOPS 284 Gigaflops 128 Gigaflops Vulkan version 1.1 1.3 OpenCL version 2.0 2.0 DirectX version 12.1 -
Memory
Memory type LPDDR4X LPDDR4X Memory frequency 2133 MHz 1866 MHz Bus 2x 16 Bit 2x 32 Bit Max bandwidth 17 Gbit/s - Max size 8 GB 6 GB
Multimedia [ISP]
Neural processor [NPU] Hexagon 686 No Storage type eMMC 5.1, UFS 2.2 eMMC 5.1, UFS 2.1 Max display resolution 2520 x 1080 2340 x 1080 Max camera resolution 1x 64MP, 2x 16MP 1x 40MP, 2x 24MP Video capture 1K at 60FPS 1K at 30FPS Video playback 1080p at 60FPS 1080p at 60FPS Video codecs H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP8, VP9 Audio codecs AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Connectivity
Modem X11 - 4G support LTE Cat. 13 LTE Cat. 12 5G support No No Download speed Up to 390 Mbps Up to 600 Mbps Upload speed Up to 150 Mbps Up to 150 Mbps Wi-Fi 5 4 Bluetooth 5.1 4.2 Navigation GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Cast your vote
So, which SoC would you choose?
Snapdragon 680
529 [68.7%]
Total votes: 770
Related Comparisons
Comments
Please give your opinion on the comparison of Kirin 710 and Snapdragon 680, or ask any questions