Lá phiếu MLB Hall of Fame 2023

Barry Bonds, Roger Clemens và Curt Schilling không còn thống trị cuộc trò chuyện hàng năm xung quanh việc bỏ phiếu ở Hall of Fame, họ đã cùng nhau bỏ phiếu trong những năm cuối cùng đủ điều kiện. Nhưng điều đó không có nghĩa là mọi thứ đột nhiên trở nên đơn giản, đặc biệt là với sự bổ sung của Carlos Beltrán trong năm nay, vì vậy đã bị ràng buộc chặt chẽ với vụ bê bối ăn cắp biển báo Houston Astros 2017. Trong khi đó, khi những tên tuổi lớn đó đã ra đi, những ứng cử viên như Scott Rolen, Andruw Jones và Billy Wagner có thể thấy những thành tựu đạt được trong những năm gần đây tăng tốc.

Chúng tôi đã yêu cầu một số nhà văn của The Athletic bỏ phiếu cho Hall chia sẻ lá phiếu của họ và viết vài lời về một ứng cử viên hoặc quyết định cụ thể mà họ thấy đặc biệt thú vị hoặc hấp dẫn (Một số khác, như chuyên mục hàng năm của Jayson Stark, sẽ theo dõi riêng). Đây là cách phiếu bầu của họ xếp chồng lên nhau

Kết quả của Hiệp hội nhà văn bóng chày Hoa Kỳ sẽ được công bố vào tháng 1. 24


Lá phiếu của Dan Barbarisi. Carlos BeltránTodd HeltonAndruw JonesScott RolenBilly Wagner

Tôi rất tin tưởng vào giá trị của khả năng phòng ngự và đánh giá cao những nỗ lực liên tục để định lượng nó, vì vậy tôi rất vui khi có thể bầu chọn cho ba cầu thủ — ở đỉnh cao của họ — những cầu thủ hàng đầu ở các vị trí quan trọng. Scott Rolen và Andruw Jones là một trong những người giỏi nhất từng chơi ở vị trí của họ và với tôi, đó phải là bằng cấp đầu tiên được tham chiếu trong thông tin đăng nhập Hall của họ, chứ không phải thứ hai. Carlos Beltran cũng xuất sắc ở vị trí trung phong trong nửa đầu sự nghiệp của mình. Với Rolen và Jones, ngay cả khi hành vi phạm tội của họ có thể được coi là thứ yếu so với danh tiếng của họ, họ vẫn kết hợp để có 750 lần chạy trên sân nhà và cả hai OPS'd ở trên. 800 trong sự nghiệp của họ. Beltran không thực sự cần lập luận bảo vệ để củng cố ứng cử viên của mình, và anh ấy có thể sẽ tham gia năm nay nếu không có vụ bê bối ăn cắp biển hiệu, nhưng anh ấy đã rất tuyệt vời trong những năm thi đấu cho Royals và Mets

Lá phiếu của Rob Biertempfel. Diễn viên: Scott RolenTodd HeltonBilly WagnerFrancisco Rodríguez

Tôi đã trở thành một người ủng hộ việc đưa những người ném bóng cứu trợ vào Đại sảnh Danh vọng. Đó không phải là ý định của tôi khi tôi trở thành cử tri cách đây một thập kỷ hoặc lâu hơn, nhưng mọi chuyện đã diễn ra theo cách đó. Tôi đã kiểm tra tên của ít nhất một loại thuốc cắt cơn trên chín trong số 11 lá phiếu trước đây của mình

Trevor Hoffman và Mariano Rivera không có trí tuệ. Tôi đã đánh trống 5 năm cho Lee Smith, người đã bị các nhà văn hắt hủi nhưng cuối cùng đã lọt vào danh sách thông qua Ủy ban kỷ nguyên trò chơi ngày nay vào năm 2019. Năm ngoái, tôi đã bỏ phiếu cho Joe Nathan, người đã không nhận được đủ sự ủng hộ để trở lại lá phiếu năm nay, và Billy Wagner

Francisco Rodríguez là người mới duy nhất trong lá phiếu của tôi năm nay. Trong 16 mùa giải, K-Rod đã 3 lần dẫn đầu American League về số pha cứu thua, đạt 2. 86 ERA và trung bình 10. 5 đòn tấn công mỗi chín hiệp. 437 pha cứu thua trong sự nghiệp của anh xếp thứ 4 mọi thời đại sau Rivera (652), Hoffman (601) và Smith (478)

Tất nhiên, có nhiều thứ hơn là tiết kiệm. Hợp đồng biểu diễn càng gần có thể là một điều hay thay đổi — đôi khi, việc sử dụng anh chàng có đòn bẩy cao tốt nhất của bạn trong hiệp thứ tám hoặc thậm chí thứ bảy là hoàn toàn hợp lý — vì vậy bạn không thể thực sự đánh giá sự thống trị của một anh chàng chỉ bằng tổng số lần cứu thua của anh ta. Có một yếu tố “nó” giúp tăng các loại thuốc giảm đau đặc biệt lên cấp độ Hall of Fame. Hỏi bất kỳ người đánh nào, và họ sẽ cho bạn biết ai đã nhận được nó

Lá phiếu MLB Hall of Fame 2023

Billy Wagner năm 2001 (Ronald Martinez / Allsport)

Lá phiếu của Daniel Brown. Bobby Abreu, Carlos Beltrán, Todd Helton, Andruw Jones, Jeff Kent, Manny Ramírez, Alex Rodriguez, Scott Rolen, Gary Sheffield, Billy Wagner

Bản thân tôi không phải là người thích “hội trường lớn”, nhưng với tư cách là một cử tri, chúng tôi đã đi quá xa theo cách khác - chúng tôi có nguy cơ đóng cửa BBWAA lần thứ hai trong ba năm và lần thứ ba kể từ năm 2013. Tôi đã đánh dấu vào 10 ô với hy vọng một số ứng cử viên kém cỏi, chẳng hạn như Bobby Abreu, có thể đạt được động lực khi sự hiểu biết và đánh giá của chúng ta về sự nghiệp của họ phát triển. Tôi đã thêm Billy Wagner sau khi không bỏ phiếu cho anh ấy vào năm ngoái, lần đầu tiên tôi làm điều này. Wagner's 24. 9 R-JAWS đứng thứ sáu mọi thời đại trong số các loại thuốc cắt cơn (năm loại đầu tiên đều có trong Sảnh) và, như Jay Jaffe đã chỉ ra, ở cấp độ 800 hiệp, Wagner's. 187 trung bình đánh bóng so với là thấp nhất trong lịch sử. Cuộc đấu tranh đã biện minh cho Wagner (27. 7 sự nghiệp WAR) với khởi đầu rất tốt Andy Pettitte (60. 2) và Mark Buehrle (59. 1). Nhưng JAWS đặt cả hai người khởi đầu đó dưới ngưỡng của một vận động viên ném bóng xuất phát trung bình ở Hall of Fame (73. 0). Đi theo S-JAWS, Pettitte và Buehrle xếp dưới những người như Chuck Finley, Kevin Appier và Tim Hudson. Ngược lại, con số R-JAWS của Wagner chỉ theo sau cư dân Cooperstown Mariano Rivera, Dennis Eckersley, Hoyt Wilhelm, Goose Gossage và Trevor Hoffman

Tại sao bỏ phiếu cho Wagner mà không phải Francisco Rodríguez? . Nhưng theo thống kê tỷ lệ, Wagner chiếm ưu thế hơn nhiều. Wagner có lợi thế trong ERA (2. 31 đến 2. 86), ERA+ (187 đến 148), K% (33. 2 đến 28. 5) và trượt (. 296 đến. 341)

Lá phiếu MLB Hall of Fame 2023

Carlos Beltran vào năm 2011. (Joe Robbins / Hình ảnh Getty)

Lá phiếu của Steve Buckley. Carlos Beltrán, Todd Helton, Andruw Jones, Jeff Kent, Andy Pettitte, Scott Rolen, Gary Sheffield, Billy Wagner

Lá phiếu Đại sảnh Danh vọng năm 2023 của tôi giống hệt như lá phiếu Đại sảnh Danh vọng năm 2023 của những người khác. Nó có nhiều sai sót hơn Red Sox 1932. (Và để tôi kể cho bạn nghe, anh bạn, tôi đã ở đó. )

Vấn đề là quá trình này yêu cầu các cử tri nghĩ ra tất cả các loại vòng tưởng tượng, rồi nhảy qua chúng. Kỷ nguyên của các loại thuốc tăng cường hiệu suất đã nhảy vòng lên vị trí cấp độ Olympic, khi các cử tri phải đưa ra lựa chọn. Hoặc là vẫy tất cả về nhà, hoặc — và đây là lúc nó trở nên khó khăn — đưa ra lựa chọn dựa trên các biến số như khi cử tri cho rằng một người chơi bắt đầu chơi xấu hoặc nếu có tên trong báo cáo này hoặc báo cáo highfalutin đó hoặc kết quả xét nghiệm dương tính với điều này hoặc . Thật điên rồ

Và bây giờ chúng ta có một cấp độ hoàn toàn mới của sự điên rồ. Làm thế nào để đánh giá sự xứng đáng với Hall of Fame của những người chơi liên quan đến vụ bê bối gian lận Houston Astros 2017. Và dẫn đầu cho Houston Astros của bạn, Không. 15, Carlos Beltran

Tôi sẽ không xem nhẹ bảng phân tích thống kê dài dòng về lý do tại sao tôi tin rằng Beltrán thuộc về Đại sảnh Danh vọng. Anh ấy có những con số. Trên cơ sở đó, anh thuộc. Nhưng tất cả chúng ta đều biết vấn đề không nằm ở những con số trong trường hợp này, cũng như nó chưa bao giờ là về những con số với Barry Bonds và Roger Clemens. Với Beltrán, đó là về việc trở thành người chơi trung tâm trong kế hoạch đánh cắp biển báo của Astros - bao gồm việc đập thùng rác như một phương tiện để thông báo cho những người đánh bóng của họ những gì người ném bóng đối phương đang ném. Thùng rác. Nghe có vẻ giống như điều mà The Little Rascals đã làm vào năm 1932

Đội Astros đã bị bắt và trong cuộc điều tra sau đó, người ta quyết định rằng sẽ không có cầu thủ nào bị trừng phạt chừng nào họ còn trút hết can đảm của mình cho các thám tử khác nhau của MLB. Người quản lý Astros A. J. Hinch đã bị đình chỉ trong một năm, cũng như huấn luyện viên Red Sox Alex Cora, người từng là huấn luyện viên băng ghế dự bị của Hinch vào năm 2017

Hinch sau đó trở lại với tư cách là người quản lý của Tigers. Cora được chào đón trở lại với tư cách là người quản lý Red Sox sau khi ngồi ngoài mùa giải 2020 do đại dịch rút ngắn. Cả hai người đàn ông sở hữu đến tội lỗi của họ

Và sau đó là Carlos Beltrán. Không còn là một cầu thủ, vì anh ấy đã giải nghệ sau mùa giải 2017, anh ấy đã không nhận được thẻ “Ra tù miễn phí” đã được trao cho Jose Altuve, George Springer và những người khác. Những gì anh ấy nhận được là sự sỉ nhục khi bị sa thải khỏi vị trí quản lý của Mets mà chưa bao giờ quản lý trò chơi. Và anh ấy vẫn chưa được trao cơ hội quản lý ở các giải đấu lớn

dòng dưới cùng. Anh ấy là thành viên mặc đồng phục duy nhất của Astros đã thực sự trả giá cho những gì đã xảy ra vào năm 2017. Và cho đến bây giờ, việc giữ lại một cuộc bầu chọn Hall of Fame cho anh ấy chỉ đang chồng chất. Tôi nhiệt tình đưa Carlos Beltrán vào lá phiếu năm 2023 của tôi

Đối với phần còn lại của lá phiếu của tôi, thật tệ. Như mọi người

Lá phiếu của Marc Carig. Carlos BeltránTodd HeltonAndruw JonesScott RolenGary SheffieldBilly Wagner

Dưới đây là một số câu hỏi thường gặp về lá phiếu của tôi (chỉnh sửa nhẹ vì ngữ pháp trên mạng xã hội rất tệ)

Q. Làm thế nào mà người dẫn đầu sự nghiệp tại nhà cho những người lính hầm thứ hai không phải là Hall of Famer?
A. Thật không may, khả năng phòng thủ của Jeff Kent ở vị trí thứ hai chưa bao giờ là thế mạnh và anh ấy không hoàn toàn đo lường được khi đánh giá sự nghiệp của mình thông qua các chỉ số như fWAR và JAWS. Cầu thủ tuyệt vời mặc dù

Q. Billy Wagner ewwwwww
A. tôi đồng ý. Wagner bẩn thỉu. Anh ấy đã chiếm ưu thế và tấn công trước khi nó nguội

Q. Carlos Beltrán tham gia nhưng Manny và A-Rod thì không?
A. Trò đùa, anh bạn, đang bị đình chỉ vì PED - hai lần - khi rõ ràng là bóng chày đã trở nên kém chịu đựng hơn rất nhiều đối với việc tăng cường hóa chất. Beltrán đã không làm điều đó

Q. Beltrán là một kẻ lừa đảo. Bạn có đồng ý với việc những kẻ gian lận có mặt trong Hall of Fame không?
A. Chúa ơi, khi bạn đặt nó theo cách đó nghe có vẻ tệ. (Ngoài ra, rất có thể con tàu đó đã ra khơi. )

Q. Beltrán có lẽ rất tốt với anh ấy, trong khi A-Rod và Manny là những gã to béo làm tổn thương tình cảm của anh ấy
A. Những người đó đã được tốt. Bạn là thằng khốn to béo đã làm tổn thương cảm xúc của tôi

Lá phiếu MLB Hall of Fame 2023

Jimmy Rollins. (Ben Warden / Biểu tượng SMI/Corbis / Biểu tượng Sportswire qua Getty Images)

Lá phiếu của Dan Connolly. Carlos BeltránTodd HeltonAndruw JonesScott RolenJimmy RollinsGary SheffieldBilly Wagner

Một điều khiến tôi bận tâm trong nhiều năm là tôi có quá nhiều người chơi mà tôi muốn chọn và chỉ có thể sử dụng 10 suất mỗi năm. Do đó, một số người chơi mà tôi nghĩ là xứng đáng đã bị loại sớm vì cử tri bị mắc kẹt với tình thế tiến thoái lưỡng nan của người sử dụng steroid. Đó là Kenny Lofton năm 2013; . Nhưng anh ấy đã vượt qua các vết nứt và là một và hoàn thành, trong khi 10 cầu thủ trong lá phiếu đó cuối cùng đã được bầu, không bao gồm Barry Bonds, Roger Clemens và Curt Schilling

Năm nay, với việc loại bỏ “Big Three” và những người khác, tôi có một lá phiếu cởi mở hơn nhiều. Và vì vậy, hai cầu thủ mà tôi đã bầu chọn cho năm ngoái một phần để giữ họ trong cuộc thảo luận – Torii Hunter và Jimmy Rollins – có chỗ trong lá phiếu của tôi cho năm 2023. Nhưng tôi rất tiếc đã bỏ Hunter năm nay sau khi bỏ phiếu cho anh ấy trong hai năm đầu tiên anh ấy đủ tư cách. Tôi chủ yếu dựa vào khả năng phòng thủ và Hunter là một trong những trung vệ giỏi nhất của môn bóng chày. Anh ấy cũng là một người đánh tốt và một con người chất lượng. Vì vậy, tôi muốn tiếp tục xem xét trường hợp của anh ấy. Tuy nhiên, năm nay, sau khi nghiên cứu kỹ hơn về sự nghiệp của anh ấy, tôi đã quyết định rằng anh ấy chỉ là một bước đi sai đường đối với tôi. Với việc Hunter đã sống sót sau đợt cắt giảm năm ngoái chỉ với hai phiếu bầu, quyết định của tôi có thể khiến anh ấy bị loại mãi mãi

Đó là điều mà chúng tôi, với tư cách là cử tri, không thể cân nhắc nhiều. những gì lá phiếu của chúng tôi có thể làm với cơ hội của một ứng cử viên. Chúng tôi phải chọn những người chơi dựa trên việc đáp ứng các tiêu chí của chúng tôi, bất kể đó có thể là gì và gắn bó với nó. Những người không có trách nhiệm bỏ phiếu tại Hội trường có thể không hiểu tại sao một người chơi đã nghỉ hưu lâu năm lại có thể tiếp tục bỏ phiếu. Anh ấy có hoặc không, phải không? . Vì vậy, bạn phải sẵn sàng lắng nghe người khác, tìm kiếm nghiên cứu bổ sung và nhìn sự nghiệp qua nhiều lăng kính khác nhau. Tôi phân tích từng trường hợp mỗi năm. Và tôi hiếm khi thay đổi phiếu bầu của mình, nhưng đôi khi điều đó xảy ra. Thật không may, lần này nó đã xảy ra một cách tiêu cực với Hunter

Lá phiếu MLB Hall of Fame 2023

Gary Sheffield năm 2007. (Ảnh Mark Cunningham / aMLB qua Getty Images)

Lá phiếu của Rustin Dodd. Bobby Abreu, Carlos Beltrán, Todd Helton, Andruw Jones, Manny Ramírez, Alex Rodriguez, Scott Rolen, Gary Sheffield

Lá phiếu của tôi khá đơn giản. Tôi đã có sáu lần giữ lại từ năm ngoái. Helton, Jones, Ramírez, Rodriguez, Rolen và Sheffield. Trừ khi Hall of Fame đưa ra hướng dẫn cụ thể về những người chơi được liên kết với PED - hoặc chọn loại bỏ họ khỏi lá phiếu - tôi sẽ bỏ phiếu cho những người chơi mà tôi cho là có sự nghiệp ở Hall of Fame. Rodriguez và Ramírez phù hợp với mô tả đó. Tương tự như vậy, tôi đã thêm Carlos Beltrán, trường hợp thống kê có vẻ rõ ràng đối với tôi. Mối liên hệ của anh ấy với vụ bê bối ăn cắp bảng hiệu của Astros khiến tôi phải tạm dừng. Nhưng anh ấy đã xuất hiện trên lá phiếu và toàn bộ sự nghiệp của anh ấy cảm thấy xứng đáng với Hall of Fame

Bốn người chơi khác mà tôi rất coi trọng là Bobby Abreu, Jeff Kent, Andy Pettitte và Billy Wagner. Kent và Pettitte thấp hơn đáng kể so với tiêu chuẩn JAWS, như được nêu ra bởi công việc vô cùng hữu ích của Jay Jaffe. Theo tôi, mỗi người vẫn có lý do để ở Cooperstown, đặc biệt là Pettitte. Nhưng càng nghiên cứu các trường hợp thống kê của họ, tôi càng chắc chắn rằng các phần lịch sử và vô hình trong sơ yếu lý lịch của họ không bù đắp được cho trường hợp thống kê của họ. Tôi cũng đã quyết định không bỏ phiếu cho Billy Wagner. Anh ấy được thừa nhận là một trong những người cắt cơn tốt nhất mọi thời đại, nhưng tôi tin rằng, với số hiệp họ ném và giá trị thống kê tổng thể của họ, tiêu chuẩn để những người cắt cơn làm nên Đại sảnh Danh vọng phải cực kỳ cao. Wagner đã không làm rõ điều đó, theo ý kiến ​​​​của tôi

Cuối cùng, tôi đã bỏ phiếu cho Bobby Abreu, người có một trường hợp thống kê hấp dẫn, mặc dù, có giới hạn. Không giống như Pettitte và Kent, anh ấy còn khá mới trên lá phiếu. Những con số của anh ấy rất hấp dẫn—chẳng hạn như anh ấy đã chạm tới cơ sở nhiều lần hơn Tony Gwynn. Và tôi nghĩ điều quan trọng là đảm bảo rằng chúng ta nghĩ về giá trị tổng thể khi bỏ phiếu cho Hall of Fame. Anh ấy rất khó có thể đến gần trong năm nay. Nhưng với những ô còn trống trên lá phiếu của mình, tôi quyết định bỏ phiếu cho anh ấy, hy vọng cử tri sẽ nhìn kỹ hơn về anh ấy trong tương lai

Lá phiếu của Dan Hayes. Carlos BeltránTodd HeltonAndruw JonesJeff KentScott RolenGary SheffieldBilly Wagner

Tôi là một tín đồ của Hội trường lớn. Trong vài năm qua, tôi muốn có cơ hội bỏ phiếu cho hơn 10 ứng cử viên. Sammy Sosa lẽ ra đã có tên trong lá phiếu của tôi sớm hơn so với năm ngoái với tư cách là ứng cử viên. Điều tương tự cũng xảy ra với Fred McGriff, người may mắn được vào tháng trước thông qua ủy ban Thời đại Đương đại. Nhưng cũng giống như Jeff Kent, người mà tôi đã thêm năm nay vào năm ngoái của anh ấy, tôi nghĩ cả ba đều là Hall of Famers. Bộ ba này chỉ xếp hạng thấp hơn so với nhóm mà tôi đã bình chọn trước đây nhờ vào lượng người chơi tồn đọng không giành được quyền tham gia. Bằng cách loại Barry Bonds, Rogers Clemens và Curt Schilling ra khỏi Hội trường và trên lá phiếu, chúng tôi đã làm hại những người chơi xứng đáng khác này. Kent đã bảo vệ trái phiếu như không có kẻ tấn công nào khác sau khi anh rời Pittsburgh. Bộ đôi đó thật hung dữ

Mặc dù khả năng phòng thủ của Kent ở mức trung bình tốt nhất, nhưng anh ấy là cầu thủ tấn công thứ hai tốt nhất mọi thời đại. Anh ấy đã giành được giải thưởng Cầu thủ sáng giá nhất và có ba lần khác lọt vào top 10 trong thời đại mà hiệu suất tấn công rất lòe loẹt. Thật khó để giữ anh ta khỏi lá phiếu trước đây. Mặc dù nó có thể vô ích, nhưng tôi rất vui vì cuối cùng đã bao gồm Kent

Lá phiếu MLB Hall of Fame 2023

Andruw Jones vào năm 2007. (Hình ảnh Rob Tringali / Getty)

Lá phiếu của Chad Jennings. Bobby Abreu, Carlos Beltrán, Todd Helton, Andruw Jones, Scott Rolen, Gary Sheffield, Billy Wagner

Tôi đã bảo vệ Andruw Jones trong một vài năm khi anh ấy kết thúc sự nghiệp, và lúc đó anh ấy không phải là Hall of Famer. Năm cuối cùng của anh ấy với Yankees, nếu bạn không biết rõ hơn, bạn có thể tin rằng anh ấy ở trong đội một cách nghiêm túc vì anh ấy và Derek Jeter là bạn thân. Vì vậy, vâng, tôi biết rõ sự nghiệp của Jones cuối cùng trông như thế nào

Tôi chưa bao giờ ngần ngại bỏ phiếu cho anh ấy, mặc dù. Đỉnh cao của Jones là rất lớn, và tôi nhớ cách anh ấy nắm bắt trí tưởng tượng vào những năm 1990. Một hậu vệ ưu tú ở vị trí cao cấp, đạt 35 lần chạy trên sân nhà mỗi năm cho thương hiệu nhượng quyền thương mại hay nhất thời đại — anh ấy là một trong những cầu thủ định hình trò chơi trong hơn một thập kỷ và các chỉ số nâng cao hỗ trợ đánh giá chủ quan đó. Đối với tôi, đó là Hall of Famer. quyết định dễ dàng

Nhưng tôi ổn với nó nếu bạn có một định nghĩa khác. Tôi luôn đánh giá cao việc tôi là một phần nhỏ của cơ quan bỏ phiếu này. Jeff Kent luôn là một người thân thiết đối với tôi, đặc biệt là trong năm nay - tôi ghét ý tưởng trở thành người duy nhất cản trở cuộc bầu cử của anh ấy - nhưng cuối cùng tôi quyết định rằng anh ấy không phải là Người nổi tiếng đối với tôi. Người chơi tuyệt vời, nhưng không phải là Hall of Famer. Bobby Abreu? . Có đủ sự so sánh thú vị với Tony Gwynn và Dave Winfield nên tôi rất vui được ủng hộ anh ấy. Và nếu khoảng 300 người khác cũng cảm thấy như vậy, anh ấy sẽ tham gia, với mỗi ý kiến ​​và quan điểm cá nhân của chúng tôi đóng một phần nhỏ trong quá trình lớn hơn

Lá phiếu của Keith Law. Carlos BeltránTodd HeltonAndruw JonesAlex RodriguezScott RolenGary Sheffield

Tôi là một người thuộc Hội trường nhỏ hơn, vì vậy chúng tôi đã đạt đến giai đoạn tạm lắng khi các ứng cử viên thực sự rõ ràng đã tham gia hoặc đã bị loại do Hội trường không đưa ra bất kỳ hướng dẫn nào về cách cử tri nên đối xử với người chơi với các cáo buộc PED. Điều đó khiến tôi có lẽ là lá phiếu kém thú vị nhất kể từ khi bắt đầu bỏ phiếu, chỉ với một cầu thủ mới, Beltrán, người mà tôi nghĩ là Hall of Famer trong suốt sự nghiệp của anh ấy và là một trong những cầu thủ giỏi nhất trong tất cả các môn bóng chày . (Tất nhiên, các điểm cuối tùy ý, nhưng anh ấy đứng thứ tư trong rWAR trong khoảng thời gian đó, sau Rodriguez, người rõ ràng là Hall of Famer Albert Pujols, và ứng cử viên cận biên Chase Utley. ) Beltrán thực sự có rWAR giống như Rolen, người rõ ràng thuộc về, và tôi đánh giá cao cả hai vì họ đều là những cầu thủ toàn diện, những người đã đóng góp đáng kể vào việc phòng thủ cũng như ghi bàn

Lá phiếu MLB Hall of Fame 2023

Jeff Kent năm 2002. (Tom Hauck / Hình ảnh Getty)

Lá phiếu của David O'Brien. Carlos BeltránTodd HeltonAndruw JonesJeff KentScott RolenBilly Wagner

Bạn có thể nghĩ rằng việc tôi đưa ra trường hợp Đại sảnh Danh vọng cho Jeff Kent là vô nghĩa, vì đây là năm thứ 10 và cũng là năm cuối cùng của anh ấy trên lá phiếu BBWAA và người đứng thứ hai sẽ không đạt được 75 phần trăm cần thiết cho cuộc bầu cử. Bạn có thể nghĩ vậy, nhưng điều đó sẽ không ngăn tôi làm điều đó. Vì vậy, hãy đọc tiếp để biết lý do tại sao tôi vẫn bỏ phiếu cho một anh chàng có thái độ cáu kỉnh và danh tiếng là một cầu thủ phòng ngự tồi đã âm mưu ngăn anh ta ra khỏi Cooperstown

Thực sự, đó là một lý do lớn khiến tôi tiếp tục bình chọn cho anh ấy. Bởi vì danh tiếng chắc chắn sẽ không có bất kỳ tác động nào đến việc chúng tôi có bỏ phiếu cho người chơi hay không. Ngoài ra, cần lưu ý rằng điểm yếu phòng thủ được cho là của Kent đã bị cường điệu hóa.

Tôi bỏ phiếu cho những cầu thủ mà tôi nghĩ là có sản phẩm xứng đáng với Hall of Fame, với một ngoại lệ đáng chú ý là việc sử dụng steroid - nếu một cầu thủ có kết quả xét nghiệm dương tính hoặc có mối liên hệ chặt chẽ. Tôi tin tưởng vào phán đoán của mình khi tham gia trò chơi và nói chuyện với những người chơi khác để có ý tưởng thực sự tốt về những ngôi sao đã sử dụng. Và ngay cả khi không có chương trình thử nghiệm trong MLB, steroid là bất hợp pháp nếu không có toa bác sĩ. Những người chơi đã từng biết họ đang gian lận, hoặc lẽ ra phải biết

Steroid sẽ không làm cho một người chơi trở nên tuyệt vời, nhưng có thể giúp một người chơi giỏi trở nên rất giỏi, và một người chơi giỏi trở thành một cỗ máy ở thế giới khác phá hủy kỷ lục và làm cho những dấu ấn thần thánh trước đây trở nên hư hỏng hoặc rỗng tuếch. Bạn có thể cho tôi biết, mà không cần tra cứu, kỷ lục chạy về nhà trong sự nghiệp hiện nay là bao nhiêu không?

Nhưng trở lại Kent. Cho đến nay, anh ấy là người dẫn đầu về số lần chạy trên sân nhà mọi thời đại trong số những người chơi chủ yếu ở vị trí của anh ấy, với 377 cầu thủ chủ nhà trong đó có 351 người với tư cách là cầu thủ thứ hai. Anh ta có nhiều hơn 42 điểm so với người đứng thứ hai, và anh chàng đó, Robinson Canó, đã hai lần bị đình chỉ vì PED. Tiếp theo trong danh sách. Rogers Hornsby, MVP hai lần, người đã đánh 301 cú homers và có một. 577 tỷ lệ trượt trong sự nghiệp, xếp thứ 15 trong lịch sử và là tỷ lệ trượt duy nhất của vận động viên ném bóng thứ hai tốt hơn của Kent. 500

Kent đã có bốn lần về đích trong top 10 MVP với San Francisco, bao gồm cả việc giành được giải thưởng vào năm 2000. Anh ấy đã giành được bốn giải Silver Slugger, trong đó có một giải ở mùa giải 37 tuổi. Khả năng phòng thủ của anh ấy không tuyệt vời, nhưng có thể sử dụng được theo hầu hết các phân tích nâng cao. Anh ta không có đôi bàn tay mềm mại và mắc nhiều lỗi, nhưng có tầm bắn tốt và cứng rắn như bất kỳ tay ném thứ hai nào, được biết đến với việc hoàn thành các pha đánh đôi với những người chạy cố gắng hạ gục anh ta khi điều đó được phép.

Chúng tôi đã đề cập đến việc anh ấy có nhiều cầu thủ chủ nhà nhất từ ​​​​trước đến nay bởi một cầu thủ thứ hai chưa?

C. Lá phiếu của Trent Rosecrans. Bobby Abreu, Carlos Beltrán, Todd Helton, Andruw Jones, Jeff Kent, Manny Ramírez, Alex Rodriguez, Scott Rolen, Gary Sheffield, Billy Wagner

Khi tôi bắt đầu bỏ phiếu lần đầu tiên vào năm 2014, tôi đã vấp phải một triết lý. Nói tóm lại, tôi sẽ xếp hạng các cầu thủ và trong hầu hết các mùa giải, việc Hội trường danh vọng chỉ giới hạn 10 phiếu bầu khiến việc quyết định ai xứng đáng được bình chọn trở nên dễ dàng, bởi vì dòng cá nhân của tôi (nhờ các quyết định khác) có nghĩa là tôi luôn có . Tôi đã bỏ phiếu cho ít hơn 10 chỉ một lần và năm đó khiến tôi bận tâm nhất trong tất cả các lá phiếu của mình

Với việc Barry Bonds, Roger Clemens và Curt Schilling bỏ phiếu, đây sẽ là năm có ít hơn 10. Tuy nhiên, suy nghĩ của tôi đã phát triển. Mặc dù nghe có vẻ giống như một cuộc tranh luận ngữ nghĩa, nhưng tôi đã đi đến kết luận rằng tôi là người bỏ phiếu, không phải người chọn. Phiếu bầu của tôi chỉ là một phần của quy trình, không phải toàn bộ quy trình. Hiệp hội Nhà văn Bóng chày Hoa Kỳ đã yêu cầu Đại sảnh Danh vọng mở rộng số lượng phiếu bầu cho phép và cũng trình bày những gì Derrick Goold của St. Louis Post-Dispatch được mệnh danh là “lá phiếu nhị phân”, chỉ đơn giản là một lá phiếu đồng ý hoặc không đối với mỗi người chơi. Không có khả năng đó, tôi sai lầm ở khía cạnh hòa nhập. Trước đây, tôi đã phải vật lộn với thuốc cắt cơn, nhưng dựa trên những điều khoản khác, tôi tin rằng Billy Wagner xứng đáng với phiếu bầu của tôi, cũng như Bobby Abreu, người nắm giữ khác đã nhận được phiếu bầu từ tôi lần đầu tiên trong năm nay

Lá phiếu MLB Hall of Fame 2023

Bobby Abreu vào năm 2005. (Hình ảnh Doug Pensinger / Getty)

Lá phiếu của Eno Sarris. Bobby Abreu, Carlos Beltrán, Todd Helton, Andruw Jones, Jeff Kent, Scott Rolen, Gary Sheffield, Billy Wagner

Bỏ phiếu cho Manny Ramirez và Alex Rodriguez, đồng thời bỏ phiếu cho Carlos Beltrán và Gary Sheffield, có lẽ là kết quả kỳ lạ của một quá trình suy nghĩ khó khăn về các vụ bê bối gian lận khác nhau liên quan. Cuối cùng, tôi đã xem các chính sách thực thi của bóng chày như hướng dẫn. Trong vụ bê bối của Astros, rõ ràng là tổ chức phải gánh chịu trách nhiệm chứ không phải người chơi, và đối với kỷ nguyên PED, thử nghiệm bắt đầu vào mùa giải 2004, tạo ra một dòng trước và sau khó chịu có thể không có ý nghĩa đối với . Tuy nhiên, trước chính sách thử nghiệm đó, tôi cảm thấy rằng bóng chày đã đồng lõa với tình hình

Cái tên duy nhất khác có thể gây ra sự kinh ngạc là Bobby Abreu, người có phong độ ổn định nhưng chưa bao giờ thực sự lọt vào top 10 cầu thủ trong bất kỳ mùa giải nào. Đối với nhiều người hâm mộ, chỉ riêng điều đó thôi đã khiến nhiều người hâm mộ bị loại, nhưng một điều kỳ lạ sẽ xảy ra khi bạn là người chơi trong top 25 đủ lâu. nó cộng lại. Ví dụ, trong ba mùa giải đầu tiên của anh ấy, Abreu chưa bao giờ lọt vào top 10, nhưng trong suốt ba mùa giải đó, anh ấy là cầu thủ bóng chày giỏi thứ sáu theo Wins Above Replace. Cuối cùng, tôi không thể bỏ qua việc anh ấy đã kết thúc sự nghiệp của mình với nhiều WAR hơn, quân chủ, căn cứ bị đánh cắp và OPS tốt hơn hơn một nửa số tiền vệ hiện tại của Hall of Fame. Sự xuất sắc liên tục xứng đáng được hoan nghênh

lá phiếu của Joe Smith. Todd HeltonAndruw JonesJeff KentManny RamírezAlex RodriguezScott RolenGary SheffieldBilly WagnerAndy Pettitte

Bầu chọn cho Hall of Fame luôn là một vinh dự lớn — và cũng rất thách thức. Không có thứ gọi là lá phiếu hoàn hảo và tôi không khẳng định lá phiếu của mình là hoàn hảo. Tôi đã giữ lại những người còn lại từ lá phiếu cuối cùng của mình - bao gồm Scott Rolen, Gary Sheffield và Billy Wagner. Không còn nghi ngờ gì nữa, các lựa chọn của Ramírez-Rodriguez đã gây tranh cãi vì cả hai đều đã trượt bài kiểm tra PED trong sơ yếu lý lịch của họ. Tôi có thể hiểu tại sao một số người khác không bỏ phiếu cho họ. Họ cũng là hai trong số những cầu thủ vĩ đại nhất mọi thời đại. Tôi thấy khó mà một bảo tàng lịch sử bóng chày lại không đưa họ vào (mặc dù thật công bằng khi đưa những hành vi vi phạm của họ vào đâu đó cho phù hợp với ngữ cảnh). Tôi đã thêm Pettitte năm nay. Mặc dù tôi biết đó không phải là một trường hợp khó hiểu, nhưng từ ERA trong sự nghiệp của anh ấy cho đến việc anh ấy thừa nhận sử dụng HGH, tôi cảm thấy tổng thể công việc của anh ấy và 256 chiến thắng đã được đưa lên hàng đầu bởi những lời khen ngợi sau mùa giải của anh ấy. Anh ấy là một cầu thủ ném bóng kiếm tiền trong các trận đấu lớn cho năm đội vô địch World Series (19 trận thắng sau mùa giải trong sự nghiệp của anh ấy và 267 lượt ném bóng đều là kỷ lục MLB). Có một vài người khác tôi đã xem xét và sẽ tiếp tục đánh giá, từ Carlos Beltran đến Bobby Abreu đến Jimmy Rollins