Điều nào sau đây là ngụy biện giả định rằng bởi vì một cái gì đó?

Các lập luận thất bại khi kết luận không nhất thiết phải tuân theo hoặc có thể xuất phát từ tiền đề. Ngụy biện hình thức là một lỗi logic xảy ra trong hình thức hoặc cấu trúc của một lập luận và chỉ giới hạn trong các lập luận suy diễn. Sai lầm không chính thức là một lỗi lập luận xảy ra trong ngôn ngữ thông thường và khác với lỗi về hình thức hoặc cấu trúc của lập luận

A. Tại sao nghiên cứu sai lầm?

Ngụy biện là những trường hợp lý luận thiếu sót mà cơ sở của nó không đưa ra cơ sở tốt để tin vào kết luận. Bằng cách nghiên cứu những sai lầm, bạn sẽ ít có khả năng phạm phải những sai lầm này

B. Ngụy biện dựa trên các cuộc tấn công cá nhân hoặc khiếu nại cảm xúc

Bốn ngụy biện sau đây dựa trên các cuộc tấn công cá nhân chống lại người đưa ra lập luận, không dựa trên giá trị của chính lập luận đó

  1. quảng cáo hominem lạm dụng. Ngụy biện được phân biệt bằng cách tấn công vào những sai sót trong tính cách bị cáo buộc của một người thay vì lập luận của người đó
  2. Ad hominem hoàn cảnh. Khi lập luận của ai đó bị từ chối dựa trên hoàn cảnh sống của người đó
  3. Đầu độc giếng. Ngụy biện xảy ra khi một người bị tấn công trước khi cô ấy có cơ hội trình bày trường hợp của mình
  4. tự nhiên. Ngụy biện được phân biệt bởi nỗ lực cụ thể của một người để tránh vấn đề hiện tại bằng cách cho rằng người kia là kẻ đạo đức giả

Ba ngụy biện sau đây dựa trên sức hấp dẫn của cảm xúc, dựa vào sự kích thích trạng thái cảm xúc mạnh mẽ hoặc phản ứng tâm lý để khiến chúng ta chấp nhận một kết luận

  1. Kêu gọi người dân. Ngụy biện xảy ra khi một lập luận vận dụng một nhu cầu hoặc mong muốn tâm lý để người đọc hoặc người nghe sẽ chấp nhận kết luận
  2. kêu gọi sự thương hại. Ngụy biện là kết quả của sự phụ thuộc độc quyền vào cảm giác thương hại hoặc thương xót để hỗ trợ cho một kết luận
  3. Kêu gọi sự sợ hãi hoặc ép buộc. Một mối đe dọa về hậu quả có hại (về thể chất hoặc mặt khác) được sử dụng để buộc chấp nhận một hành động mà nếu không sẽ không thể chấp nhận được

C. Ngụy biện lập luận quy nạp yếu

Ngụy biện tổng quát hóa xảy ra khi có một ứng dụng sai lầm của một sự tổng quát hóa sao cho (các) tiền đề chỉ cung cấp sự hỗ trợ rất yếu cho sự thật của kết luận

  1. Ứng dụng cứng nhắc của một khái quát hóa. Khi một khái quát hóa hoặc quy tắc được áp dụng không phù hợp cho trường hợp hiện tại. Ngụy biện xuất phát từ giả định không chính đáng rằng một khái quát hóa hoặc một quy tắc là phổ biến (có nghĩa là nó không có ngoại lệ)
  2. Khái quát hóa vội vàng. Một đối số dựa trên một mẫu nhỏ không có khả năng đại diện cho dân số
  3. Thành phần. Có hai hình thức ngụy biện. (1) Chuyển nhầm thuộc tính của các bộ phận riêng lẻ của một đối tượng thành toàn bộ đối tượng. (2) Việc chuyển nhầm một thuộc tính của các thành viên riêng lẻ của một lớp sang chính lớp đó
  4. Phân công. Có hai hình thức. (1) Chuyển nhầm một thuộc tính của toàn bộ đối tượng sang các bộ phận riêng lẻ của đối tượng. (2) Việc chuyển nhầm thuộc tính của một lớp cho từng thành viên của lớp
  5. mẫu thiên vị. Một lập luận sử dụng một mẫu không mang tính đại diện để hỗ trợ cho một tuyên bố thống kê về toàn bộ dân số

Sai nguyên nhân Ngụy biện xảy ra khi giả định có tồn tại mối liên hệ nhân quả giữa hai sự kiện trong khi thực tế không có mối liên hệ nhân quả nào tồn tại hoặc khi mối liên hệ nhân quả giả định khó có thể tồn tại

  1. bài học. Ngụy biện xảy ra từ giả định sai lầm rằng chỉ vì một sự kiện xảy ra trước một sự kiện khác, nên sự kiện đầu tiên phải gây ra sự kiện thứ hai. Các kiểu phụ của ngụy biện này là Sự ngẫu nhiên, xuất phát từ mối liên hệ tình cờ giữa hai sự kiện và ngụy biện Nguyên nhân chung, xảy ra khi một sự kiện được cho là gây ra sự kiện thứ hai, trong khi thực tế cả hai sự kiện đều là kết quả của một nguyên nhân chung.
  2. Dốc trơn trượt. Một đối số cố gắng kết nối một loạt các sự kiện sao cho liên kết đầu tiên trong chuỗi dẫn trực tiếp đến liên kết thứ hai, v.v., cho đến khi một tình huống không mong muốn cuối cùng được cho là kết quả không thể tránh khỏi

D. Sai lầm của giả định hoặc chuyển hướng không chính đáng

Ngụy biện của giả định không chính đáng giả định sự thật của một số tuyên bố chưa được chứng minh hoặc có vấn đề;

  1. Bắt đầu câu hỏi. Trong một loại, ngụy biện xảy ra khi một tiền đề được viết lại một cách đơn giản trong kết luận. Trong loại thứ hai, được gọi là lập luận vòng tròn, một tập hợp các tuyên bố dường như hỗ trợ lẫn nhau mà không có điểm bắt đầu hoặc điểm kết thúc rõ ràng. Ở loại thứ ba, lập luận giả định một số thông tin chính có thể gây tranh cãi hoặc không được hỗ trợ bởi các sự kiện
  2. Câu hỏi phức tạp. Sai lầm xảy ra khi một câu hỏi đơn lẻ thực sự chứa nhiều phần và một giả định ẩn không được thiết lập
  3. Kháng cáo về sự thiếu hiểu biết. Một lập luận được xây dựng trên quan điểm thiếu hiểu biết tuyên bố rằng (1) một tuyên bố phải đúng vì nó chưa được chứng minh là sai hoặc (2) một tuyên bố phải sai vì nó chưa được chứng minh là đúng
  4. Khiếu nại lên một cơ quan không đủ tiêu chuẩn. Một lập luận dựa trên ý kiến ​​của những người không có chuyên môn, đào tạo hoặc kiến ​​thức liên quan đến vấn đề hiện tại hoặc lời khai của họ không đáng tin cậy
  5. phân đôi sai. Ngụy biện xảy ra khi người ta cho rằng chỉ có thể có hai lựa chọn, trong khi thực tế vẫn tồn tại những lựa chọn khác

Ngụy biện chuyển hướng xảy ra khi ý nghĩa của các thuật ngữ hoặc cụm từ bị thay đổi (cố ý hoặc vô ý) trong lập luận hoặc khi sự chú ý của chúng ta bị chuyển hướng một cách có chủ ý (hoặc vô tình) khỏi vấn đề hiện tại

  1. Sự không rõ nghĩa. Ngụy biện xảy ra khi kết luận của một lập luận dựa trên sự thay đổi có chủ ý hoặc không chủ ý về nghĩa của một thuật ngữ hoặc cụm từ trong tiền đề
  2. Người rơm. Ngụy biện xảy ra khi một lập luận bị xuyên tạc nhằm tạo ra một lập luận mới có thể dễ dàng bác bỏ. Lập luận mới yếu đến mức “làm bằng rơm. ” Người tranh luận sau đó tuyên bố sai rằng lập luận thực sự của đối thủ của anh ta đã bị đánh bại
  3. Cá trích đỏ. Ngụy biện xảy ra khi ai đó hoàn toàn phớt lờ quan điểm của đối phương và thay đổi chủ đề, chuyển cuộc thảo luận sang một hướng mới
  4. sai lệch độ chính xác. Một tuyên bố dường như có ý nghĩa thống kê nhưng không
  5. Thiếu điểm. Khi các tiền đề dường như dẫn đến một kết luận một cách hợp lý được sử dụng để hỗ trợ cho một kết luận bất ngờ

E. Nhận biết ngụy biện trong ngôn ngữ thông thường

Nhận thức được những cách lập luận sai lầm giúp chúng ta nhận ra những lỗi xảy ra trong những đoạn văn được viết hay hoặc được truyền cảm hứng. Nó đặc biệt hữu ích cho chúng ta khi đối mặt với một chủ đề mà chúng ta có mối liên hệ cảm xúc hoặc niềm tin đã có từ trước. Thật khó để cởi mở, nghĩa là sẵn sàng để niềm tin của bạn bị thách thức. Khó khăn hơn nữa là khi bạn là người phải thử thách chính mình

Điều nào sau đây là ngụy biện cho rằng vì một thứ gì đó phổ biến nên nó tốt hoặc đúng?

Nhóm nhạc . Ngụy biện này còn được gọi là “thu hút đa số” và “thu hút sự nổi tiếng”, sử dụng cách diễn đạt cũ “tham gia đoàn xe” để hỗ trợ cho một ý tưởng. Về cơ bản, bandwagon là một ngụy biện khẳng định rằng vì một thứ gì đó phổ biến (hoặc có vẻ là phổ biến), nên nó tốt, đúng hoặc đáng mong đợi.

Ngụy biện logic nào cho rằng vì điều gì đó xảy ra Đầu tiên nên nó có nghĩa là nguyên nhân?

Giải thích về ngụy biện hậu học . A xảy ra trước B nên A gây ra B. Điều này dựa trên tiền đề sai lầm rằng nếu một sự kiện xảy ra trước một sự kiện khác, thì sự kiện đầu tiên phải là nguyên nhân của sự kiện thứ hai.

Là một ngụy biện logic xảy ra khi ai đó cho rằng vì một sự kiện xảy ra sau sự kiện khác nên sự kiện thứ hai phải do sự kiện đầu tiên gây ra?

Post hoc là một ngụy biện logic trong đó một sự kiện dường như là nguyên nhân của một sự kiện sau bởi vì nó xảy ra trước đó. Post hoc là một lỗi đặc biệt hấp dẫn bởi vì mối tương quan đôi khi dường như gợi ý quan hệ nhân quả

Điều nào sau đây là ngụy biện cho rằng thực hiện một bước sẽ dẫn đến các bước tiếp theo Không thể ngăn cản?

Dốc trơn . Ngụy biện về độ dốc trơn trượt là một loại nguyên nhân sai lầm cho rằng thực hiện bước đầu tiên sẽ dẫn đến các sự kiện tiếp theo không thể ngăn chặn được.