Mất hồng cầu giảm O2-chất mang. Tuy nhiên, cơ thể tăng cung lượng tim để duy trì O2 chuyển [DO2] và tăng O2 khai thác. Những yếu tố này cung cấp bờ an toàn khoảng 9 lần nhu cầu Oxygen khi nghỉ. Do đó,dịch không mang O2[ví dụ, các dung dịch tinh thể hoặc keo] có thể được sử dụng để khôi phục lại thể tích trong lòng mạch khi mất máu nhẹ đến trung bình. Tuy nhiên, trong sốc mất máu trầm trọng, cần phải có các chế phẩm máu. Việc sử dụng sớm plasma và tiểu cầu có thể giúp giảm thiểu tình trạng giảm đông và tiêu hao yếu tố đông máu kèm với xuất huyết lớn. Hiện tại, một đơn vị huyết tương với mỗi 1 đơn vị máu và mỗi 1 đơn vị tiểu cầu được khuyến cáo [1 Tài liệu tham khảo dịch Hầu như tất cả tình trạng tuần hoàn sốc cần truyền IV dung dịch thể tích lớn, cũng như thiếu thể tích lòng mạch trầm trọng [ví dụ do tiêu chảy hoặc say nắng]. Thiếu thể tích trong mạch máu được... đọc thêm ]. Khi bệnh nhân ổn định, nếu Hemoglobin 6 đơn vị đòi hỏi cần thay thế các yếu tố đông máu bằng truyền tĩnh mạch huyết tương tươi đông lạnh hoặc cryo và truyền tiểu cầu [Xem thêm: Tạo máu Sản phẩm máu ].
Chất thay thế máu là dịch mang oxygen- có thể được dựa trên hemoglobin nền hoặc perfluorocarbons. Dịch hemoglobin cơ bản có thể chứa Hemoglobin tự do, có chứa liposome hoặc được cải biến [ví dụ bằng cách sửa đổi bề mặt hoặc liên kết chéo với các phân tử khác] để hạn chế sự bài tiết và độc tính lên thận. Bởi vì không có màng có kháng nguyên hồng cầu, các chất này không yêu cầu phải chéo. Cũng có thể được lưu trữ > 1 năm, cung cấp một nguồn ổn định hơn ngân hàng máu. Perfluorocarbons là IV nhũ tương cacbon-flo có chứa một lượng lớn Oxygen. Tuy nhiên, không có chất thay thế máu đã làm tăng tỷ lệ sống còn và một số có tác dụng phụ đáng kể [ví dụ, hạ huyết áp]. Hiện nay, không có chất thay thế máu là sản phẩm thương mại sẵn có để sử dụng.
NGUYỄN HỮU QUÂN, NGUYỄN ANH TUẤN
NGUYỄN ĐẠT ANH
Khoa Cấp cứu Bệnh viện Bạch mai
Bệnh nhân nghiên cứu: 5 bệnh nhân sốc nhiễm khuẩn Can thiệp: Truyền dịch
Kết quả nghiên cứu: Các thông số huyết động học được đo đạc dựa theo phương pháp hòa loãng nhiệt. Sau khi test truyền dịch làm tăng một cách có ý nghĩa CVP [p 10 mcg/kg/phút. Tiêu chuẩn chọn bệnh nhân Tất cả các bệnh nhân đều có HA tụt và có chỉ định truyền dịch [CVP < 14 cmH2O] Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu tiến hành mô tả các ca lâm sàng, có so sánh Chúng tôi tiến hành nghiên cứu 32 tình huống lâm sàng có tụt huyết áp ở 5 bệnh nhân này, có chỉ định truyền dịch. Tiến hành phương pháp hòa loãng nhiệt để đo chỉ số tiền gánh [GEDVI, ITBVI], cung lượng tim [CO] chỉ số tim [CI], đó sức cản mạnh hệ thống [SVRI], sau đó tiến hành truyền dịch Heasteril 6% 500ml trong vòng 30 phút. Việc đo đạc các thông số được tiến hành trước và ngay sau khi truyền Heasteril. Quyết định truyền dịch hoàn toàn dựa vào bác sỹ lâm sàng. Giữ nguyên thông số thở máy và thuốc trợ tim vận mạch nếu có trong quá trình đo. Phương pháp phân tích Kết quả nghiên cứu ở dạng trung bình ± sai số [TB ± SD]. Truyền dịch theo 3 nhóm có chỉ số trước thử nghiệm GEDVI khác nhau [thấp, trung bình, cao]. Test truyền dịch được coi là đáp ứng dương tính nếu làm tăng CI > 15%. Sử dụng bảng 2x3 để so sánh các nhóm GEDVI [thấp, trung bình, cao]. Sử dụng test khi bình phương để so sánh các thông số huyết động trong trường hợp đáp ứng dương tính và âm tính. Giá trị p < 0.05 được coi là có ý nghĩa thống kê.
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Đặc điểm bệnh nhân Có 5 bệnh nhân được đưa vào nghiên cứu đủ tiêu chuẩn chẩn đoán sốc nhiễm khuẩn [2 bệnh nhân viêm phổi, 1 bệnh nhân nhiễm trùng trong ổ bụng, 1 trường hợp đường tiết niệu, 1 trường hợp nhiễm trùng áp xe đường mật]. Tất cả các bệnh nhân này đều không có rối loạn nhịp tim hay bệnh tim từ trước. Bệnh nền có 2 bệnh nhân nghiện rượu. 1 bệnh nhân COPD, còn lại 3 bệnh nhân khỏe mạnh. Các bệnh nhân này đều nằm tại khoa Hồi sức > 10 ngày, có đặt ống NKQ và thở máy, 2 bệnh nhân dùng Dopamine, 3 bệnh nhân dùng kết hợp cả Dopamine và Dobutamine. 2 bệnh nhân khỏi ra viện chiếm 33% Test truyền dịch
Trên 5 bệnh nhân đã tiến hành 33 lần thử nghiệm test truyền dịch. Hiệu quả của truyền dịch được liệt kê ở bảng 1 và sơ đồ 1. Test truyền dịch làm giảm nhịp tim và làm tăng CVP, GEDVI, CI, HA trung bình một cách có ý nghĩa thống kê.
| Biển số | Trước test | Sau test | P |
| M | 125 ± 15 | 111±17 | < 0,05 |
| HATB | 49 ± 7 | 63±12 | > 0,05 |
| CVP | 10±5 | 12±5 | < 0,05 |
| GEDVI | 714±207 | 805±139 | < 0,05 |
| CI | 4±1,1 | 4,6±1,3 | < 0,05 |
| SVRI | 1245±245 | 1232±198 | < 0,05 |
M: Mạch HATB: huyết áp trung bình CVP: áp lực TMTT, GEDVI: Tổng thể tích bốn buồng tim CI: Chỉ số tim SVRI: chỉ số sức cản mạch hệ thống Chỉ số GEDVI trước test có mối tương quan chặt chẽ với phần trăm tăng GEDVI sau truyền dịch. GEDVI trước test càng thấp, phần trăm tăng càng cao. Sự thay đổi GEDVI sau test cũng tương quan chặt chẽ với sự thay đổi CI và phần thay đổi HA trung bình. Ngược lại, sự thay đổi CVP lại không thay đổi tương quan với CI và HA trung bình. Nhóm thấp GEDVI từ 413 tới 611 ml/m2, nhóm trung bình từ 625 tới 781 ml/m2, nhóm cao 816 tới 1120 ml/m2. Tỉ lệ đáp ứng dương tính với truyền dịch lần lượt là 72% ở nhóm thấp, 40% ở nhóm trung bình và 8.3% ở nhóm cao. Nếu GEDVI < 611 có tới 90% đáp ứng dương tính, còn nếu GEDVI > 899 thì có 0% đáp ứng dương tính. Chỉ số tim CI có đáp ứng dương tính có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê ở cả 3 nhóm
BÀN LUẬN
Ở 5 bệnh nhân của chúng tôi, rõ ràng GEDVI đóng vai trò phản ánh tiền gánh của tim. Sự tăng thể tích cuối tâm trương nhĩ và thất là kết quả của phân bố dịch vào hệ thống tim và mạch máu. Nói cách khác, tăng GEDVI phụ thuộc vào khả năng chữa tĩnh mạch [Thường tăng trong sốc nhiễm khuẩn do giãn mạch] cùng với độ co giãn của bốn buồng tim/ [5] Vì có sự tương quan nghịch giữa thể tích cuối tâm trương và độ co giãn cuối tâm trương. Thể tích cuối tâm trương trước khi truyền dịch càng thấp thì sau truyền dịch, mức độ tăng càng cao. Về mặt này chúng tôi thấy có sự tương quan có ý nghĩa thống kê giữa chỉ số GEDVI trước truyền dịch và phần trăm tăng sau truyền dịch. Như vậy GEDVI khá phù hợp về mặt sinh lý cơ tim. [6] Chúng tôi không thấy mối liên quan bất kỳ giữa chỉ số GEDVI và sức cản mạch hệ thống.
Theo định luật Frank Starling, tiền gánh tăng càng lớn, thì thể tích nhát bóp càng cao. Bởi vì độ dốc mỗi quan hệ giữa tiền gánh và thể tích nhát bóp còn phụ thuộc vào sức co bóp cơ tim [hình1] Vì thế chỉ số tiền gánh không phải là yếu tố duy nhất ảnh hưởng tới đáp ứng truyền dịch.
Tuy nhiên, khi chỉ số tiền gánh thấp thì thể tích nhát bóp tăng càng cao cho dù bất kỳ sức co bóp cơ tim như thế nào. Khi tiền gánh cao, rất hiếm khi làm cho thể tích nhát bóp tăng sau truyền dịch. Trong trường hợp tiền gánh có giá trị trung bình, thì đáp ứng truyền dịch phụ thuộc rất nhiều vào sức co bóp cơ tim. Trong nghiên cứu này, đáp ứng truyền dịch dương tính gặp ở 72% với nhóm GEDVI thấp, 40% với nhóm GEDVI cao.
Biểu đồ 1 Tỉ lệ đáp ứng với truyền dịch ở 3 nhóm GEDVI thấp, trung bình và cao [sự khác biệt có ý nghĩa thống kê ở cả 3 nhóm]
Điều này cho thấy GEDVI có thể có vai trò hướng dẫn xử trí truyền dịch ở bệnh nhân sốc nhiễm khuẩn. Riêng đối với CVP mặc dù sau truyền dịch đều làm cho CVP tăng, tuy nhiên mức độ tăng CVP lại không tỉ lệ với tăng CI ở những bệnh nhân có đáp ứng dương tính. Điều này cũng phù hợp với một số nghiên cứu trước [5] xác nhận CVP có giá trị rất hạn chế trong đánh giá tiền gánh và đánh giá đáp ứng truyền dịch. Trong nghiên cứu này chúng tôi cũng không thấy sự tương quan giữa truyền dịch và sức cản mạch hệ thống.
KẾT LUẬN
PiCCO là một kỹ thuật tiên tiến trong thăm dò huyết động, rất đơn giản khi sử dụng bởi vì tất cả các bệnh nhân sốc đều phải đặt catheter TMTT và đo huyết áp xâm lấn. Do vậy có thể mang lại rất nhiều thông số có giá trị đặc biệt là chỉ số GEDVI có thể thay thế CVP, ngoài ra còn có thể đo được chỉ số tim, sức cản mạch hệ thống. Điều này rất có giá trị để hướng dẫn xử trí, mở ra một hướng mới trong thăm dò huyết động
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Tberti TJ, Fischer EP, Leibowitz AB, et al. A multicenter study of physician's knowledge of the pulmonary artery catheter. JAMA 1990; 264:2928-2932 2. Teboul JL, Pinsky MR, Mercat A, et al. Estimating cardiac filling pressure in mechanically ventilated patients with hy- perinflation. Crit Care Med 2000; 28:3631-3636 3. Raper R, Sibbald WJ. Misled by the wedge ? The Swan-Ganz catheter and left ventricular preload. Chest 1986;89:421-434 4. Sandham JD, Hull RD, Brant RF, et al. A randomized, controlled trial of the use of ulmonaryartery catheters in high-risk surgical patients. N Engl JMed 2003; 348:5-14 5. Miehard F, Teboul JL. Predicting fluid responsiveness in TCU patients: a critical analysis of the evidence.Chest 2002;121:2000-2008
6. Diebel L, Wilson RF, Heins J, et al. End-diastolic volume versus pulmonary artery wedge pressure in evaluating cardiac preload in trauma patients. J Trauma 1994;31:950-955